话说这爆料为啥不由郑文灿出面揭露，获释跟在后面大做文章，实在让有些人
搞不清郑文灿这次选成这样，是在选啥?
从提名一开始，就有人说郑文灿无心来选举，基层也不勤跑，一些公共议题也
不参与，有些议员参选人都比他有冲劲
※ 引述《xki (bio)》之铭言：
: 航空城爆弊 吴志扬遭指私帐公报
: http://tinyurl.com/msxb5ea
: 桃园航空城特区计画，于今年7月29日经内政部都委会审议修正通过，这个全台史上最大
: 的征收案，由于计画开发范围达4000余公顷、将征收3000余公顷的土地，因此自行政院核
: 定已来，不断引发当地自救会、农民团体、人权团体的抗争。
: 为开发航空城，桃园县政府于民国99年设立“桃园航空城股份有限公司”（简称航空城公
: 司），是由县府全额持股的公营机构。而近来航空城也成为现任县长、也是升格后的首任
: 市长候选人吴志扬的竞选广告重点。
: 然而就在选举前，平镇区市议员参选人杨家俍却接获民众检举表示，县长吴志扬的公关私
: 帐，曾透过航空城公司部门核销，承办人员不愿配合违法，最后竟遭秋后算帐、被迫离职
: 。
: 杨家俍10日与立委段宜康指出，吴志扬100年特支费在上半年就用罄，于是该年7月间，时
: 任航空城董事长的县府秘书长刘志清与行政业务部协理张海清（即县府秘书处庶务科科长
: ）2人于董事长办公室，将已黏贴好的单据交给X姓承办人员，要他以部门业务费办理核销
: 。
: 面对董事长直接下令，虽然核销单据上无任何采购事由，但X姓承办人员不敢戳破、直接
: 抗命，只好带回请示主管。尽管这笔钱并不大，但这笔明显的幽灵采购单据带回去，当然
: 被各单位主管拒绝，没人愿意盖印核销。
: X姓人员只好再向董事长刘志清回报，结果被刘责骂“这是大老板要报销的！”至于县府
: 秘书长的大老板是谁？接获检举的杨家俍10日直指，除了县长吴志扬，没有别人！
: 到了100年8月，县府秘书处又拿出25万元的核销单据，要航空城公司核销，内容是吴志扬
: 率县府、航空城公司，到北京、天津、西安海空港交流考察，拿来宴请当地官员代表的餐
: 宴与酒品礼品费用，由吴志扬亲自签准控留航空城公司支付业务宣导费，其中包含96瓶酒
: 品与130人份礼品。
: 杨家俍指出，吴志扬这趟参访考察行程，前往的19人有16人是局处一级首长，7天去了中
: 国3个城市，要如何搬动96瓶酒？足令人怀疑这项采购不单纯。虽有了前次经验，但航空城
: 公司的承办人员拿到单据时，仍不敢随便办理核销。
: 段宜康10日播放100年8月时的一段录音档，内容是航空城公司1位人员向前总经理刘志明
: 报告，这是“府内的酒钱，因为府内目前已经没有公共交际费了，从现在开始到年底的酒
: 钱，原则上都要由公司的业务宣导费或公共关系费（做支出）”。
: 该人员还向刘说，如果是常态的话，建议以后就由高层直接决行，因为“承办人从头到尾
: 都不知道状况，连吃都没有吃到”，请他们押章“其实有点过份”，刘志明则回应很多事
: 情他也没参与，会再跟董事长刘志清谈。
: 杨家俍10日引述检举人资料指出，一直到10月21日，这笔25万元迟迟没有办法在航空城公
: 司核销，吴志扬再另批准同意，1个月前的花掉的这笔钱“由秘书处代办”。
: 而段宜康公布该年10月的另一段录音，则更清楚听到1位承办人员向主管及刘志明表示，
: 该笔酒钱的单据“这些东西是去向不明，没有这些采购，东西没有来”，也坦白说“已经
: 知道这是违法，不然就是我们退场，他们自己去处理”，表示不愿违法核销；不过刘志明
: 解释“确实有啦，你不要每次讲这个话”。
: 录音档的对话显示，该承办人员不死心，又向刘志明表示，该趟考察其中16位长官没有拿
: 东西，怎可能带96瓶酒？“这是知法犯法，我做不下去”，而且他们向厂商询问，才发现
: 那批酒早已出货大半年，不是当时采购。
: 当时负责的航空城公司X姓承办人员，由于不愿配合核销这笔假帐，最后被迫遭公司开除
: 。而知情者向桃园调查站检举此事，竟都没有下文，令他心灰意冷。
: 段宜康10日表示，检举人也爆料说，101年时吴志扬一家用新加坡公费考察，也曾采购精
: 品包包，要求县府秘书处核销50多万元，但相关主管不肯配合也被开除，吴家人如此作为
: ，在桃园并非秘密。10日记者会上，廉政署允诺会以提供的资料去追查本案，而桃园地检
: 署也主动分案侦办。
: 针对段宜康及杨家俍的指控，桃园县政府则严正声明，指县长所有经费动支都符合程序，
: 经议会监督及审计单位审定，没有灰色地带。县府愿自清，将相关文件交廉政署详查，也
: 警告爆料者避免触法。