※ 引述《Kimdaichi (金田一)》之铭言：
: ※ 引述《if2 (祈福兔)》之铭言：
: : 中韩FTA冲击怎办？ 许胜雄：降低法定工资
: : http://news.tvbs.com.tw/entry/553967
: : 作者： 侯庆莉 | TVBS – 2014年11月11日 下午5:53
: : 中韩FTA(自由贸易协定)，最快明年第二季生效，未来韩国出口大陆产品90%享有零关税，
: : 这对我国面板，石化等七大产业产生巨大冲击，经济部预估至少6千5百亿产值受影响；工
: : 易炼中边缘化！
: 看推文 大家笑骂的很爽
: 不过很现实的是，台湾普通人民挡得住官商联手下的压榨薪资巨轮风潮吗？
: 又或者产业外移，台湾没有替代应运而生的对应产业，撑起台湾经济的动力来源是？
: 如果台湾人民普遍都没有什么想法
: 那还真的应证了马英九的名言：“国家决策不该交给人民”
: 又或者是毛泽东的名言：“真理一直都只掌握在少数人手上，怎能交由民主方式去运作”
: 台湾普通背房贷的上班族、又或者准备初出职场茅庐，被开薪资25k的新鲜人
: 对于台湾未来面对的困境，大家怎么看？
你这番话不就跟执政党政绩差，却把责任拚命推给在野党一样吗？
再怎样，也不可能从乡民的推嘘文中认定乡民一定什么意见都没有吧？
你的问题其实更不负责任，
一、产业转型及调适，是资方还是劳方的责任？
二、产业政策，是政府还是人民的工作？
三、举世产业政策，失败远多于成功，
所以甚至连应不应该有产业政策，本身都要先打个大问号
四、产业如何调适转型，与民主制度何干？你逻辑那么差吗？
因为25K社会新鲜人不知道现在到底该升值或贬值救经济，
所以国家政策不该交给人民故得证？？
有多少念过书的就知道，降薪救经济本身就是个短视的作法
因为要比低薪，要比人口红利，东南亚五虎的优势远比台湾更明显，
连对岸都知道不可能靠廉价生产要素要饭要到千秋万世了，
今天有商人出来喊降薪，真的是要救经济，还是只是借口？
如果生产成本提高就是死路一条，美国、日本、欧洲等一堆靠能源进口的国家，
早在两次石油危机就已经退化到石器时代，
如果人力成本高就是劣势，许多欧洲国家也不会至今仍然呼风唤雨
Michael Porter就说过，承认劣势，面对竞争，避免保护，才是提升竞争力的手段，
今天一个商人出来说降薪救经济，充其量只是(错误地)把企业利益跟国家利益划上等号，
自利动机大于公利，也只会促成一个鼓励寻租的环境，根本无益于升级
当一个国家的资源、环境愈来愈不利于新竞争者，反而倒得更快
在你丢出一堆问题，自以为是地嘲笑广大人民不懂政治不要批评政治时，
麻烦你先提出你是否支持“降薪救经济”的理由，并论述之，
否则你跟你批评的对象不过是五十步笑百步
我在这里直接说我的观点：降薪救经济，产业愈救愈惨，
到最后产业还是会外移到成本更低廉的国家，
因为即使台湾人民所得直接除以10，还是会因为人口老化而失去成本优势，
在人口红利不在的情况下，企业该做的是利润考量，而不是成本考量！