※ 引述《gsx7777777 (面包)》之铭言：
: https://www.facebook.com/rujyuan.liou/posts/10204977428820169
: 刘如娟
: 动保广告出来后，一堆人说我们的“零安乐死、不扑杀”只有口号，没有具体做法？
: 来来来，先看看我们的说法再说！
: 1. 先说说动保最大问题：柯阵营的动保政策，完全只站在动保团体立场，这摆明了就是
: 没有行政经验团队写的政策。对于政府角色而言，资源分配来的正义驱使动保法的落实，
: 才是政府应该做的事！尤其现在的政府把太多心力放后端流浪猫狗收容，其实是本末倒置
: ，政府应把资源重心放在源头的查核管制，收容则交由民间去做！
: 要解决流浪猫狗的问题，其实需要从饲主及宠物买卖业者下手，落实动保法、做好查核及
: 管制，这才是正途，但是目前政府太多心力却放在后端的收容，就资源分配角度及政府应
: 当扮演的角色而言，其实是本末倒置的，也是应该要解决的问题。
: 这也是为何我们要让收容所转型中途之家，并让民间来经营的缘故。这不是花俏的政策，
: 背后隐含的是政府资源分配的重新思考。
: 此外，与其政府花钱养几十个人来照顾，不如把相同资源给民间，让更有心的团体来做。
: 让正确的人来做，收容环境会改善，流浪猫犬也能得到更好的照顾。
: 2. 怎么做到零安乐死？透过多元认养管道，并与其他县市或慈善团体合作，增加收容空
: 间！
: 目前台北市的安乐死率已经降到4%，要持续下降，只有两个方法：一是增加民众认养率、
: 二是增加收容空间。关于提高认养率，我们政策已有提出多元认养管道的想法。至于增加
: 收容空间，目前我们的想法是台北寸土寸金，我们不会乱开支票说要持续扩大收容空间，
: 但我们觉得，相较其他县市，台北有资源，因此我们可以透过与其他县市政府及民间慈善
: 组织团体合作，为老病无人愿意认养的流浪犬只，找到合适的安养场所，达到真正零扑杀
: 的目标。
: 3. 怎么确定可以零扑杀？
: 如果收容所是民间动保团体来经营，还需要担心被扑杀的问题吗？
: =========================(个人心得)===============================================
: 因为台北寸土寸金，所以往外送...天龙国是特别的存在？
标准的天龙思维阿，优良传统
看看那些总公司设在台北
工厂不在台北
如果此项创举成功达成台北零安乐死，
连D可以在挑战台北医院零死亡率
把快死的，救不活的通通送到外县市
把对天龙国不好的通通往外送
台北好棒棒
连D: 我当市长保证提升台北医疗技术，
台北市零死亡率，百分百医疗