: 是第一个看过提问内容的人。我想了想，做为一个普通民众，我会想问连胜文什么？不就
: 是想知道连胜文到底在想什么？家财万贯的人生胜利组，沾染政治，何苦来哉？还有，这
: 么有钱的人，一定有和财团挂勾的高度风险，他要如何保证？会不会有一群公子哥朋友，
: 等着他上任后，准备大捞一笔？当然，也可以预期连胜文会讲出一派官话，但在这种全国
: 转播的频道上，公开地拍胸脯保证，更能受到关注与检视。
: 至于对柯文哲的提问，MG149帐户的设立、合法性，不也是民众想知道的吗？而更重要的
: 问题是，未来若是从一个市府首长的高度，他会如何看待这样道德崇高、立意良善、程序
: 正当，但却于法无据的会计问题？我原先预期柯文哲应会抨击既有会计制度的僵化与无效
: 率，进而在制度上提出革新陋习、增加弹性的作法。
: 这样的改革与愿景，对于任何一位曾与政府部门申请补助的人来说，很容易引起共鸣。
: 在就我所知的过去十年里，彭先生非常专注在几件与台大政治系有关的公共事务。包括今
: 年八月落成启用的社科院大楼迁建案、公共事务研究所设立，比较远期的还有硕士在职专
: 班、政治系系友会等。我不是台大政治系的学生或校友，因此无法享受这些事务所带来的
: 任何效益。
怎么吱吱都误会人家成这样，原PO的意思是 彭教授故意作球给柯P回答问题，
如果他想要帮连胜文早就作球给连胜文去问连胜文的政商关系跟相关家族事业的问题。
其实我看了那天的辩论会，我真的觉得连阵营找的那三个公民提问根本就是反串界的
高手，假装问柯文哲尖锐的问题，让柯文哲可以得到跟社会解释跟说明的机会。
整场看完，只看到柯文哲不断的再提价值但没看到他提出什么具体的政见。
其实连胜文根本变论策略错误，应该尝试攻柯P中路，跟他单挑市政政见，
就像连胜文问环南市场的问题，就直接以市政角度论述柯P提出环南市场迁到河岸地
不合理就好，多嘴想酸柯文哲墨绿的立场，结果反被人家打脸回击。
事实上那题柯文哲对环南市场的处置根本就烂透了，他只说了这个问题还可以再讨论，
如果当初连胜文全力攻市政的问题，就可以让观众看到柯文哲回答哩哩拉拉的表现。
连胜文只要做好自己的政策说明跟政见，跟提出柯文哲政见不合理处就可以打趴
口条不好的柯文哲，连胜文跟柯文哲如果纯粹比口条的话，柯文哲口头禅太多
感觉就不是很有条理，有一种随性屌儿郎当的感觉，但连胜文一直落入柯文哲
用价值带过政见的策略，结果自己辛苦背了一堆政见 结果就被打趴了。
如果连的幕僚有心，应该挑柯文哲几个感觉喊出来后，然后缩回去说再研究的政见，
例如 减少北市停车位，去设立出租车专用停车位、公共汽车路线大调整、市府帮忙洗碗
这些天马行空不切实际的空洞政见，然后再让连胜文叙述自己的作法是可行的。
找三个人来问柯文哲绝对有准备的题目，然后自己又问了器官仲介的问题，完全就是
作球给柯文哲杀而已。
其实当天柯批真的没讲什么鸟毛政见，但回答这些问题就让选民加深了印象，
只能我猜连阵营绝对也有内鬼吧 蠢到爆。