※ 引述《lelimite (lelimite)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 谈开放社会 连战批柯“一本书恐怕都没看过
: 3.完整新闻内文:
: 〔记者郭安家／台北报导〕国民党台北市长候选人连胜文今上午成立国大代表后援会，连
: 的父亲连战表示，“选举不是文化大革命、建立新天堂；有很多实际问，但很遗憾听到天
: 马行空声音，要带台北市市民走一趟奇幻之旅，“好像跟人间没有太大的关系”，暗批对
: 手无党籍台北市长候选人柯文哲；连又说他（柯）不懂开放社会，“连一本书恐怕都没看
: 过”。
: 连战表示，选举有很多实际问题要提出，但遗憾听天马行空声音、听到都是文化要改革，
: 好大题目，听到历史方向要取舍选择，好大问题，“呵呵，对不对”，听到社会要开放，
: “讲话的人，什么叫开放社会，我想他不懂，连一本书恐怕都没看过，开放社会也有很多
: 他很多敌人，他本人就是这开放社会的敌人。”
: 连战表示，政党竞争在民主政治里避免不掉、也是经常地、不足为奇，但今天选举好像又
: 不是政党的，把它化成非政党竞争，“天下没有这种事情”。
: 但谈到选举窘困，如军公教年金改革问题，连战坦言，影响国民党很多先进、同志对选举
: 冷漠；希望立法院委员提案能获党团支持，把它做补救，“这不是我们自己制造问题”，
: 是因应他们（民进党）产生。
: 连战还说，2000年国民党失去政权，民进党执政重要政策是去中国化，手段之一是修教科
: 书，看起来小事，但影响小孩教育、人生观、价值观等重要阶段，回想一下当年11、12岁
: 小孩经过8年成长，如今这些20初头年轻人的国家民族、文化及现状认同等等都有很大改
: 变。他也坦言，有父母亲忠心耿耿于中华民国，但小孩看法不一样。
: 连胜文也持续打“阿扁牌”，指他（柯）包装出“在野大联盟”，跟当年前总统陈水扁的
: 新中心路线有何不同？扁找的顾问团与柯营公民顾问团人选还有重复、路数一样，当年扁
: 找唐飞当行政院长，半年后又把大石头搬走。连批评，对手挑动、利用民众对国民党执政
: 不满，党的确有检讨地方，但把国民党换掉，台北及国家未来会陷入问题。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://ppt.cc/Dza5
: 5.备注:
: 倚老卖老
因为原作者被水桶了 代PO
作者 jeanvanjohn (尚市长)
标题 可以帮我代PO一下吗?
时间 Mon Nov 10 13:28:03 2014
───────────────────────────────────────
我刚刚去找了一下"开放社会及其敌人"的中译本，
里面是这样解释所谓"封闭社会"的:
我所想到的那些方面与如下事实相联系：
在一个开放社会里，许多成员都力图在社会上出人头地和取代别的成员的位置。
这就会导致，比方说，阶级斗争这类重要的社会现象。
我们不能在一个有机体里面发现类似阶级斗争的情况。
一个有机体的细胞或组织（有时被说成与国家的成员相当）也许会争夺养分；
但并不存在大腿变成大脑，或者身体的另一些部分变成腹腔的内在倾向。
既然在有机体中不存在相当于开放社会的一个最重要的特征——成员间对地位的竞争
，因此，所谓国家有机体学说所根据的是一种错误的类比。
在另一方面，封闭社会是不怎么知道这些倾向的。
它的各种建构，包括它的等级制度，都是神圣不可侵犯的禁忌。
有机体学说在那里并非那么不适合。所以，无怪乎我们看到，
把有机体学说应用于我们的社会的种种做法，
多半都是为了回到部落社会所作的伪装宣传罢了。
从打亮字的这两个地方来比较，可以发现非常有意思的东西；
究竟是谁在力争"在社会上出人头地"? 谁又是"把等级制度视为神圣不可侵犯"?
如此一来，谁才是"开放社会的敌人"，不证自明了。