[新闻] 连:柯没政党,拿什么协商

楼主: LABOYS (洛城浪子)   2014-11-10 10:24:31
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9055421.shtml
连:柯没政党,拿什么协商
【联合报╱记者邱琼玉/台北报导】
连营表示,北市过去两任市长,包括马英九、郝龙斌都是国民党籍,连未来当选后,府会
关系绝对良善。
连营强调,柯文哲曾说当选后不会加入任何政党,在议会国、民两党议员质询时,柯没有
政党该拿什么去协商,又怎么会有市政讨论空间,柯如入主市府,将会是府会关系的大灾
难。
像柯常举首尔市长朴元淳也是无党无派当例子,其实朴元淳最后也选择和政党联手,可见
政党政治是政治现实。
连营表示,柯曾说要让公民参与决策,但每件事永远都是有人赞成,有人反对,这样永远
都不会做成功一件事情。
连营指,北市的市政有延续性,未来接手后,当然是接续完成。但柯和连不一样,他们甚
至高度怀疑,柯当选后世大运是否喊卡。
至于连胜文和议会的关系,连营认为,连过去曾担任过悠游卡董事长,接受过议会质询,
和许多议员都有私交,且议会审议时对事不对人,一切公事公办,未来府会关系绝对很良
善。
另外,国民党籍议员也会给予连市政意见,加上议员们有民意基础,市政协商攻防时将更
有空间,有助于市政推动。
备注:
连D:三七仔让专业的来好吗?
作者: frf2pujols17 (普神17号)   2014-11-10 10:25:00
不像我连 都拿钱协商 下一个
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2014-11-10 10:25:00
翻译:不认识周董 怎么搓圆仔汤?
作者: ps20012001 (开始想明年新计画)   2014-11-10 10:25:00
脑X...看看以前的嘉义市...
作者: Q12345Q ( )   2014-11-10 10:25:00
这样利益分赃谈不拢 摊手
作者: chen20 (sOnE)   2014-11-10 10:25:00
私交私交私交私交私交私交私交私交私交私交私交私交私交
作者: find1985 (lalala)   2014-11-10 10:25:00
连具名都不敢
作者: shanger (地狱不死鬼 世上未来人)   2014-11-10 10:25:00
是在搞共犯结构吗???
作者: PICnow (有图有真相)   2014-11-10 10:26:00
现在国民党完全执政 结果是这种施政品质 有比较好?
作者: On1y (Hegemony)   2014-11-10 10:26:00
有私交就代表好执政,干你娘
作者: HOMERUN555 (Keep the FAITH!!)   2014-11-10 10:26:00
帮翻译:“这就是权贵政治 懂了吗痴心妄想的贱民们!”
作者: kiaee (ki)   2014-11-10 10:26:00
到时候政党再乱搞 2016就两党都别想选了
作者: ice76824 (不成熟的绅士)   2014-11-10 10:26:00
只会切割的人要拿什么协商
作者: Aquari (  ̄Д ̄)=o|▅▅▆▇▇◤)   2014-11-10 10:27:00
人家有台大医院帮忙协商
作者: otsuka123 (123)   2014-11-10 10:27:00
超越蓝绿 不会为了私利牺牲市民权益
作者: Woodnctu (Wood)   2014-11-10 10:27:00
协商只是利益交换,把资讯摊在阳光下,议员凭什么不做?
作者: schula (mabi-weaver)   2014-11-10 10:27:00
哈哈...没能政治分脏在哭啥
作者: hxhjerry (送葬银币)   2014-11-10 10:27:00
神猪:柯那么清廉是要怎么和财团、议员侨(分赃)
作者: Q12345Q ( )   2014-11-10 10:27:00
你就是墨绿 请选民回归蓝绿对决 若当选 你是个人无法协商
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2014-11-10 10:27:00
连D真的只剩下跟牠无关的yoyo卡可以拿来说嘴了XDDD
作者: goodday362 (dark)   2014-11-10 10:27:00
这时就不敢拿墨绿出来说嘴了…
作者: richardh (咖啡)   2014-11-10 10:27:00
嘉义在陈丽贞以前大概一二十年市长无党派吧
作者: mobilx (nowhere to be)   2014-11-10 10:28:00
果然是权贵裙带关系的代言人,连分赃都能当优势
作者: Absioute (千纸鹤 千烈阳)   2014-11-10 10:28:00
连的意思就是政治分赃 密室协商 搓圆仔汤才是王道
作者: ofese0207 (乐透宾狗)   2014-11-10 10:28:00
注:台北市就要靠关系走后门啦 柯P会做事的去旁边玩沙
作者: quando225 (待到证明)   2014-11-10 10:29:00
多读点书吧,胜蚊。
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-11-10 10:29:00
没看过这样美化私底下关系好可以乔事情的 公交私谊吗?
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-11-10 10:29:00
挖靠你有分赃优势耶 好棒棒
作者: j589745 (蓝天很蓝)   2014-11-10 10:29:00
又在恐吓选民
作者: johnny23 (强尼23!!)   2014-11-10 10:29:00
这逻辑..到底是有私交还是会公事公办?
作者: kiminbrush (ki_min)   2014-11-10 10:29:00
他只会这样http://ppt.cc/t9ee
作者: g8330330 (负债700万)   2014-11-10 10:29:00
只会政党分赃 真棒
作者: yago (☑台南彭于晏)   2014-11-10 10:29:00
喔,听说花莲县长也无党派还是评鉴五星县长耶!
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2014-11-10 10:29:00
还敢讲世大运 你要办 台北市民同意吗
作者: ctx705f (键盘小妹)   2014-11-10 10:29:00
挖靠 一定要让市民的权益先让你们分赃过就是了
作者: sholock (抉择)   2014-11-10 10:30:00
都还没当市长 竟然就先想怎么分赃 真给他当上市长还得了!
作者: dearjohn (山本龙之介)   2014-11-10 10:30:00
变相性承认复杂的政商关系就是因为政党,死好应该的。
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2014-11-10 10:30:00
那其他无党籍县市长该怎么办? 加入DPP的话我看他会骂无党籍也骂 怎样都能骂
作者: sign0 (no)   2014-11-10 10:30:00
前一句说有私交 下一句说公事公办 骗谁啊
作者: voodist (小虫)   2014-11-10 10:30:00
感觉 连都快没牌可以打了....
作者: sunnywing (转圈圈( ̄▽ ̄#))   2014-11-10 10:31:00
一天到晚只会想靠关系
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-11-10 10:31:00
连D还没当选就已经在私交干政了 当选后还得了
作者: soem (流水)   2014-11-10 10:31:00
连D方面一下说柯是绿的、一下又说柯没有政党,搞的我好烦呀~
作者: undeadmask (臭起司)   2014-11-10 10:31:00
蔡正元:协商就是菜市场讨价还价
作者: voodist (小虫)   2014-11-10 10:31:00
现在就是乱枪打鸟..
作者: GIN1967 (GIN)   2014-11-10 10:31:00
有政党,像kmt那样动用党纪,才是人民的灾难
作者: rhs091 (Cud)   2014-11-10 10:32:00
要不要开始改世袭??????
作者: saionepiece (台北李志高)   2014-11-10 10:32:00
哦喔 kmt杨实秋议员 表示 台北市现在很会协商呀 台北
作者: dearjohn (山本龙之介)   2014-11-10 10:32:00
这种连对手真面目都不懂的人,没有入主台北市政府的资格
作者: as12055417 (阿曈)   2014-11-10 10:32:00
私交 对事不对人 矛盾啊
作者: yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿)   2014-11-10 10:32:00
懒叫啦协商你妈,台湾就是被政治协商分赃搞烂的
作者: bce (归云)   2014-11-10 10:33:00
供啥肖萎?意思是说无党籍的就不能做地方首长囉??
作者: syura945 (○~)   2014-11-10 10:34:00
协商=官商勾结?
作者: gameguy (gameguy号:)   2014-11-10 10:34:00
困中之困 那高玉怎么当台北市长的,很困 很困树天蓬元帅,别当别人都白痴,早点回家吧,很困 很困
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2014-11-10 10:35:00
拿民意啊,公民参与不是说好玩的
作者: koidnar (Index)   2014-11-10 10:35:00
所以无党籍的就该死?干真够智障
作者: zszsdd (平民蚂蚁)   2014-11-10 10:36:00
D将台北市改成公司,让中国认购49.9%,就D说了算
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2014-11-10 10:37:00
干尔妈的三小论点?
作者: sholock (抉择)   2014-11-10 10:37:00
所以台北控股公司是要拿来协商用的吗? 太可怕了!!
作者: ayann718 (如果爱)   2014-11-10 10:38:00
好弱的论点,所以一定要加入政党才能参与政治?
作者: yyyyy (天真岁月人真贱)   2014-11-10 10:38:00
所以要让你这种权贵特权垄断治理还要跟你谢谢磕头 是这样吗
作者: followwar (嫌疑犯X的献身)   2014-11-10 10:38:00
各种靠关系
作者: yinling0105   2014-11-10 10:39:00
这家伙习惯拿钱办事收买人心了吧
作者: kutsu (YJ forever)   2014-11-10 10:41:00
干这啥小理论
作者: doraemon0704 (小孩)   2014-11-10 10:41:00
民意 民意 民意 连家人眼中是没有民意了是吗
作者: Clemens71 (clube)   2014-11-10 10:41:00
死神猪党国不分
作者: timshan (仲轩)   2014-11-10 10:42:00
傅崐萁无党籍还不是爽爽干那么久wwww
作者: isco (踏着月光回家)   2014-11-10 10:42:00
连蛇的学历是啥呀,说话的逻辑都不通。
作者: kuro (支那啃民党 凸 ̄▽ ̄凸)   2014-11-10 10:43:00
要不要直接立法 无党籍因无法协商不得参选? 简直白痴
作者: cloud520 (Hello)   2014-11-10 10:43:00
挟政党势力要号令天下吗?
作者: ANOY (揪咪)   2014-11-10 10:44:00
来了来了果然出现了
作者: ujjgeok   2014-11-10 10:44:00
北七
作者: yotsuba (不要怕。)   2014-11-10 10:44:00
私交
作者: a7708101 (Jackson)   2014-11-10 10:45:00
挟高民意当选还怕议员乱?
作者: p101422 (哇!)   2014-11-10 10:46:00
和许多议员有私交跟对事不对人…这两句话怎么兜起来的?
作者: Areso (Areso)   2014-11-10 10:47:00
连胜文不要再提朴元淳了 只会凸显你的幼稚
作者: cloudwolf (狼)   2014-11-10 10:47:00
连爷爷是没在念书喔 从2000年被电到现在都没再进步的议会审议时对事不对人 跟 连公子跟议员有私交 有关系?
作者: crusaders811 (没事在低调个鸟啊)   2014-11-10 10:48:00
照这样讲 吴碧珠出来选应该比连胜文强喔XDDDD
作者: diding (酸碱中和)   2014-11-10 10:49:00
神猪精神分裂了吗
作者: cloudwolf (狼)   2014-11-10 10:49:00
连公子不想输得难看 就教他爸回家去睡啦~~
作者: miketk (麦仔茶^O^)   2014-11-10 10:49:00
世大运喊卡..市民应该觉得比较好啊.砸钱办无聊的庙会干嘛
作者: route22 (Enchante)   2014-11-10 10:50:00
别的国家都办得到 只有中国党办不到 这应该是能力问题不然就是态度问题
作者: power7 (泡七)   2014-11-10 10:51:00
有政党+议会多数 横著走也不用协商
作者: otld (自闭的过动儿)   2014-11-10 10:51:00
整天在那边非蓝即绿
作者: route22 (Enchante)   2014-11-10 10:51:00
或是....两者能力态度都有问题
作者: pierre6957 (皮皮挫)   2014-11-10 10:55:00
跟议员有私交又说会公事公办 说啥鬼
作者: OhMyAlex (学同我者强)   2014-11-10 10:56:00
公事公办那你谈私交干嘛? 公事公办那关系怎么样有差吗?
作者: ringtweety (tark)   2014-11-10 10:58:00
你这说法不就表示你的KMT只会照党办事吗?
作者: MARTINA3016 (人生鸟事多)   2014-11-10 11:02:00
我最肚烂政党协商,政党协伤就是政治分赃
作者: kenro   2014-11-10 11:02:00
猪急了要跳去那?
作者: ahbean (东风未放晓泥干)   2014-11-10 11:03:00
一下私交甚笃,一下公事公办,思觉失调???
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-11-10 11:03:00
连胜文是不是想要表达"没政党的"没资格参选的意思??
作者: demonh311 (Dream)   2014-11-10 11:03:00
照这讲法,那就一个党就好,连协商都不用
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA")   2014-11-10 11:04:00
强调私交 又对事不对人 有点怪怪der
作者: JOJOCK (子平)   2014-11-10 11:06:00
给你们十六年了 都更卡七百件 办事没效率 没人抗责任
作者: CrazyR (无聊是慢性毒药。)   2014-11-10 11:07:00
所以国民党不倒 台湾不会好啊
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2014-11-10 11:08:00
你这只D又精神错乱了
作者: slot ( )   2014-11-10 11:10:00
小巨人: 干 不能换党 这是在表我吗
作者: tsenyao (yao)   2014-11-10 11:12:00
拿人民协商啊,有事吗?
作者: answer1115   2014-11-10 11:13:00
有私交,审议时对事不对人 阿都给你讲就好了
作者: satyrs05   2014-11-10 11:15:00
私交? 不是公事只能在办公室谈吗? 马不是最讨厌人关说吗
作者: fddk (扭曲的藍月)   2014-11-10 11:21:00
翻译:没东西靠怎么做事啊 噗噗
作者: arm370x (这年头不能什么都三倍速)   2014-11-10 11:21:00
威胁民众
作者: doongmiyu (doongmiyu)   2014-11-10 11:22:00
桥事情利益交换
作者: RonaldPan (The Lovely Bones)   2014-11-10 11:28:00
不是说柯是墨绿 又说柯没政党 都你再说
作者: ANCEE (安西)   2014-11-10 11:30:00
搞弊案?
作者: axd1982 (~大叔魂~)   2014-11-10 11:30:00
什么都想乔~
作者: itachi0609 (紫苑)   2014-11-10 11:31:00
不是说他绿的 怎么又变了
作者: Nieoew (柴柴)   2014-11-10 11:34:00
有ㄧ个卖台政党就比较好?87猪
作者: clarence7831 (享受寂寞)   2014-11-10 11:34:00
谁信 你他妈有私交还会公事公办喔
作者: teadog (Green City 幸福城市)   2014-11-10 11:41:00
可不可以带着脑袋讲话?
作者: ppc ( )   2014-11-10 11:41:00
白痴
作者: icome (木村阿宅)   2014-11-10 11:43:00
政治协商就是黑箱作业啊 之前好像某位蓝营人士说的
作者: jimihsu (j3小)   2014-11-10 11:44:00
骗人不懂喔,他有资源,当然可以协商。
作者: hahaha2202 (hahaha2202)   2014-11-10 11:44:00
去年不是狂打王金平政党协商是造成社会停摆的原因吗?
作者: wizard20 (吸吸)   2014-11-10 11:46:00
你脑袋在哪...柯P到底绿还不绿....不要一直变来变去好吗
作者: wariochang (哭哭)   2014-11-10 11:51:00
一下子公事公办,一下子又有私交好办事,这逻辑...这逻辑是来挑战台北市民智商的吗?
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2014-11-10 11:59:00
这种话只显示了剩蚊的水准而已
作者: imina   2014-11-10 11:59:00
政党协商=利益交换,连是要拿谁的利益呢?反正不是你家的
作者: photoshark (photoshark)   2014-11-10 12:00:00
跟前几楼那篇一样,国民党自始至终党意就是民意
作者: fakeiori (可乐)   2014-11-10 12:05:00
一下说人家是墨绿 一下又说人家无政党 搞得我好乱
作者: woodiewoodie (唉唷位呀)   2014-11-10 12:06:00
干真的很低能
作者: allenchen (←反狮阵线联盟)   2014-11-10 12:07:00
有私交还能公事公办?这是白痴逻辑吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com