※ 引述《moneybuy ()》之铭言：
: 从古至今
: 书永远不淘汰
: 就算是到了数位化时代
: 如今手机平板更是普及阿公阿骂到小学生都有
: 电子书依然取代不了实体书
: 也不见减少
: 实体书又重又厚又占空间
: 好处在?
: 连音乐的卡带 CD 渐渐消失
: 书一直都在?有八卦?!!
也没有什么永不淘汱吧，电子书崛起也才没几年工夫，
连数位音乐都还没办法淘汱CD了，
不仅台湾唱片行还有人在做，现在日本CD渗透率可是还超过线上音乐的。
而且跟数位音乐比的话，电子书还太年轻，又需要行动装置以及出版商的配合，
数位音乐格式之战还没有那么激烈，MP3很快地就几乎统一天下了，
但电子书格式之战还很激烈，
所以整个生态系的建立远比MP3更复杂
以最成熟的美国来说，以销售金额计，电子书大约只占3成左右的市占，
当然电子书价格略低，所以以出货量计，电子书占比应该会再拉高一点
距离破半还有一段距离
不过我认为当电子书市占长年破半时，
虽然不至于说电子书消灭实体书，至少也可以说电子书淘汱实体书了
台湾发展比美国更不成熟原因很多，其中之一是出版商跟生态系的桥不拢
出版商大部分都会说自己有在做，但其实动作很慢，可以说消极到不行，
什么热门畅销书，刚出来都只有实体版、甚至永远没有电子版时，
在这样的情况下，电子书取代实体书本来就不可能发生
而且在价格上，“受惠”于博客来坚强的议价能力，实体书其实非常便宜，
便宜到常常跟电子书不相上下，
这时候，你会选择用麻烦一点的方式买书的“所有权”，还是求方便买书的“使用权”？
多数人可能会选择所有权，因为有了所有权后，要后续利用很简单，
你可以转赠、转卖、回收，都可以在书本本身成本外进一步榨取其他价值，
但如果只有使用权，你想介绍别人看都很麻烦，
而且会换个帐号后前面的书全都等于白买。
另一方面，台湾制作电子书非常原始，多半都只有图档储存，甚至无法搜寻字串，
技术上远低美国，以致于无法好好弥补翻页效率输给实体书的缺撼，
但有在做PDF的都知道，
扫瞄过程中整合中文辨识以加入字串搜寻功能根本是很简单的东西。
很多人认为，杂志类的书适合买电子版，其他经典书适合买实体版，
某种程度来说是业者消极配合下产生的倒果为因现象，
既然读者无法以相同的价格买到相同的品质及服务，当然倾向实体书
（别忘了，使用电子书还需要一台用起来舒服的行动装置）