※ 引述《moneybuy ()》之铭言：
: 从古至今
: 书永远不淘汰
: 就算是到了数位化时代
: 如今手机平板更是普及阿公阿骂到小学生都有
: 电子书依然取代不了实体书
: 也不见减少
: 实体书又重又厚又占空间
: 好处在?
: 连音乐的卡带 CD 渐渐消失
: 书一直都在?有八卦?!!
也没有什么永不淘汱吧，电子书崛起也才没几年工夫，
连数位音乐都还没办法淘汱CD了，
不仅台湾唱片行还有人在做，现在日本CD渗透率可是还超过线上音乐的。
而且跟数位音乐比的话，电子书还太年轻，又需要行动装置以及出版商的配合，
数位音乐格式之战还没有那么激烈，MP3很快地就几乎统一天下了，
但电子书格式之战还很激烈，
所以整个生态系的建立远比MP3更复杂
以最成熟的美国来说，以销售金额计，电子书大约只占3成左右的市占，
当然电子书价格略低，所以以出货量计，电子书占比应该会再拉高一点
距离破半还有一段距离
不过我认为当电子书市占长年破半时，
虽然不至于说电子书消灭实体书，至少也可以说电子书淘汱实体书了
台湾发展比美国更不成熟原因很多，其中之一是出版商跟生态系的桥不拢
出版商大部分都会说自己有在做，但其实动作很慢，可以说消极到不行，
什么热门畅销书，刚出来都只有实体版、甚至永远没有电子版时，
在这样的情况下，电子书取代实体书本来就不可能发生
而且在价格上，“受惠”于博客来坚强的议价能力，实体书其实非常便宜，
便宜到常常跟电子书不相上下，
这时候，你会选择用麻烦一点的方式买书的“所有权”，还是求方便买书的“使用权”？
多数人可能会选择所有权，因为有了所有权后，要后续利用很简单，
你可以转赠、转卖、回收，都可以在书本本身成本外进一步榨取其他价值，
但如果只有使用权，你想介绍别人看都很麻烦，
而且会换个帐号后前面的书全都等于白买。
另一方面，台湾制作电子书非常原始，多半都只有图档储存，甚至无法搜寻字串，
技术上远低美国，以致于无法好好弥补翻页效率输给实体书的缺撼，
但有在做PDF的都知道，
扫瞄过程中整合中文辨识以加入字串搜寻功能根本是很简单的东西。
很多人认为，杂志类的书适合买电子版，其他经典书适合买实体版，
某种程度来说是业者消极配合下产生的倒果为因现象，
既然读者无法以相同的价格买到相同的品质及服务，当然倾向实体书
（别忘了，使用电子书还需要一台用起来舒服的行动装置）

还有一个问题是台湾许多人买书比较类似购买精品

台湾人没有看书习惯 下一个

推

台湾产业要升级其实出版业电子化是不错的路(大华文市场香港人才没有看书习惯吧 诚品香港店当精品店逛

专业文推

永远不可能取代，渗透率是虾毁？病毒还是内奸渗透？

借转

我比较喜欢实体书 躺在床上看整个就是舒服～

美国倒是不少都已经东西都变成一串数字了

CD被淘汰是注定的事 自己想想自己多久没听cd了?我的话 大概十年以上没听了

电子书固然方便 看到一半没电 疴...

CD还是有人买 记念性质较重

楼上可以买KINDLE 看到一半没电是不可能的事...

Cd不会淘汰 至少我朋友都是买cd回家转电子档有张CD等于是个安全的备份 以及音质保证

kindle 超省电也不伤眼 对岸的正版电子书都还比台湾多…

买cd回家转电子档那干嘛买?跟买书回去扫成电子档有何差

台湾电子书很贵啊 有时候还比实体贵 超有病

百分之99的人根本分不出cd和MP3音质的分别...

CD转档你可以选你要的音质 和格式

书不会被淘汰的原因还有 电子书没办法做太大本

没办法 我认识的都是你那百分之一的人~

比方说素描课本 画册 大开内页...我可以理解 就好像有人只喝自己磨的咖啡一样...

没有什么永远不可能的事

可是没电没工具就不能看了阿实体书虽然笨重但有光就能看在省电也不可能永远都不用电吧哪天发明出能靠边看边冲的平板才可能吧，类似有光就能够边使用边充电没光用内建电

躺着看也是平板胜，纸本太重

最大问题是代理不到翻译书的电子版吧 现有书城又都绑软件我一年至少买一百本书 很想要可以买的到电子版的 都买不到…