※ 引述《DoraGmon (哆啦G梦)》之铭言：
: 彭锦鹏：做球给连 是毫无根据的指控
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9054247.shtml?instant
: 【中央社╱台北9日电】
: 2014.11.09 12:21 pm
: 台大政治系副教授彭锦鹏今天在脸书表示，支持柯文哲的学生和偏绿媒体的批判认为他在电
: 视辩论会做球给连胜文，是毫无根据的指控。
: 彭锦鹏今天在脸书上说，“谢谢大家的关心和批评，我在台北市长候选人辩论提出的尖锐问
: 题，引起支持柯文哲的学生，和偏绿媒体的批判。认为我做球给连胜文，怀疑柯文哲是否涉
: 及贪渎。这是毫无根据的指控”。
: 他说，“我的提问涵盖三个重点：守法、清廉、又有效能，都是对台北市长的检验标准”。
: 他表示，“我和所有台北市选民都会不放心的是，连胜文家庭富裕又经历严峻的生死考验，
: 为什么要冒生命危险，投入市长选举？如果没有明确的个人名、利目标，而纯粹为了公益，
: 那应该可以归之为“有理想的政治家”（就像散财的纽约市长彭博）。但是在他没有完全公
: 布他的财产、他的纳税纪录之前，我觉得提出这个尖锐的问题，希望他给我们一个我们能够
: 相信的说法，并且有后续的行动。请大家设身处地去想，这个问题的深刻涵意，会比对柯文
: 哲的法制观念更不重要么？”
: 他说，“针对柯文哲的问题，我相信柯文哲没有从MG149私帐获利，更可能有个人奉献。但
: 是如果要当市长，法制观念是不能有任何打折的。目前的台湾社会，也不容许任何人超越法
: 律，因此我的问题是“当发现市政府或市立医院有人像你一样私设捐款帐户，你会如何处理
: ？”。非常遗憾的，柯文哲先生的回答，完全集中在强烈批评MG149的其他争议，而不是回
: 答柯文哲的个人法制观念”。
这家伙的逻辑真添财,连d家境富裕所以参选的动机不为利;被枪击过所以会淡泊权势不为
名?
你倒是告诉我有钱有名却想追求更高金钱权位的动机是不明确在哪?
那素人参政可以合理怀疑他要为名?穷人参政就是有利益动机?这是哪门子添财逻辑?
好就算你tm要问他参政动机,就直接丢个申论给他就好了,却给是非题问连d是不是在致敬
纽约市长,志在追求公益,理想效法前人与圣贤之举?
他要是够聪明回答yes,并且针对你给的提示阐述,这不是明显抬轿是什么?
可惜你助攻给他他却打了个界外。