※ 引述《DoraGmon (哆啦G梦)》之铭言：
: 彭锦鹏：做球给连 是毫无根据的指控
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9054247.shtml?instant
: 【中央社╱台北9日电】
: 2014.11.09 12:21 pm
: 台大政治系副教授彭锦鹏今天在脸书表示，支持柯文哲的学生和偏绿媒体的批判认为他在电
: 视辩论会做球给连胜文，是毫无根据的指控。
: 彭锦鹏今天在脸书上说，“谢谢大家的关心和批评，我在台北市长候选人辩论提出的尖锐问
: 题，引起支持柯文哲的学生，和偏绿媒体的批判。认为我做球给连胜文，怀疑柯文哲是否涉
: 及贪渎。这是毫无根据的指控”。
: 他说，“我的提问涵盖三个重点：守法、清廉、又有效能，都是对台北市长的检验标准”。
: 他表示，“我和所有台北市选民都会不放心的是，连胜文家庭富裕又经历严峻的生死考验，
: 为什么要冒生命危险，投入市长选举？如果没有明确的个人名、利目标，而纯粹为了公益，
: 那应该可以归之为“有理想的政治家”（就像散财的纽约市长彭博）。但是在他没有完全公
: 布他的财产、他的纳税纪录之前，我觉得提出这个尖锐的问题，希望他给我们一个我们能够
: 相信的说法，并且有后续的行动。请大家设身处地去想，这个问题的深刻涵意，会比对柯文
: 哲的法制观念更不重要么？”
: 他说，“针对柯文哲的问题，我相信柯文哲没有从MG149私帐获利，更可能有个人奉献。但
: 是如果要当市长，法制观念是不能有任何打折的。目前的台湾社会，也不容许任何人超越法
: 律，因此我的问题是“当发现市政府或市立医院有人像你一样私设捐款帐户，你会如何处理
: ？”。非常遗憾的，柯文哲先生的回答，完全集中在强烈批评MG149的其他争议，而不是回
: 答柯文哲的个人法制观念”。
照彭的说法..他该问的问题是：在你还有有公布财产及纳税记录下，凭什么
说是学习彭博? 这样不是更切合他的本意吗?