1.媒体来源:
nownews
2.完整新闻标题:
辩论提问疑作球 黄国昌：不仅无效，更自取其辱
3.完整新闻内文:
昨夜台北市长辩论会的公民提问，由于部分公民团体代表对柯文哲的提问具针对性，却对
连胜文提较温和的政策问题，引发不公质疑。对此，有学生发起连署活动，认为其中一位
代表彭锦鹏已失去政治人应有表现。中研院法律研究所副研究员黄国昌今（8）日也痛批
，谁提出有意义的问题，谁在偏颇作球，都看得清楚。即使挂著台大政治系副教授名号发
问，仍无法掩饰拙劣的助攻，“不仅无积极效果，更自取其辱”。
昨日辩论的公民提问中，包括青年创业会辅导理事长江梅、社团法人台湾竞争力论坛理事
长彭锦鹏，与社团法人台湾防暴联盟理事长张锦丽为连胜文阵营所邀的公民团体代表提问
时，江梅对连胜文所提的问题为“青年创业的看法”、对柯文哲的提问却是非常犀利的“
撕毁身分证与支持台独”；彭锦鹏对连胜文提问“出身政治世家，走过癌症和枪伤，你效
法纽约市长彭博当个不支薪市长的理由”、对柯文哲则提问“MG149是台大院长说唯一违
法的帐户”。
由于提问明显针对柯文哲与连胜文有落差，网友痛批根本是在为连胜文作球。有台大政治
系学生即发起“我读台大政治系，但反对彭锦鹏代表我”连署活动，认为彭锦鹏在辩论会
上的言论完全失去作为一个政治人该有的表现，让身为政治系出身的学生引以为耻。学运
领袖林飞帆则痛斥，自己不会说是代表所有台大政治系学生，但他以个人身份表达“有这
样的老师，我很遗憾”。
对此，黄国昌则在下午透过脸书表达想法，他表示，昨晚一场胜负分明的辩论，引发最多
讨论的，似乎不是候选人，而是必须加引号的某些“公民团体”代表的表现。
他说，其实谁提出有意义的问题，谁在偏颇作球，大家都看得清楚。即使挂著台大政治系
副教授的名号发问，还是无法掩饰拙劣的助攻，“不仅无积极效果，更自取其辱”。
黄国昌说，面对排山倒海的质疑与批评，看到连阵营“各团体自行判断提问”的回应，一
副与我无关、彻底切割的态度，不禁令人感叹。看在那位台大政治系副教授的眼中，不知
作何感想？他痛陈，这样被政客用过即丢，到底是政客刻薄寡恩、还是学者自我作贱？
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.nownews.com/n/2014/11/08/1496876
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意