Re: [爆卦] 连胜文昨晚名言

楼主: zft777 (谁赞成?谁反对?)   2014-11-08 15:23:48
※ 引述《kai5566 (改名Dirk_AI56)》之铭言:
: 干 简直智障
: 如果"屡"罚不听,我们就"再罚"
: 你他妈就已经"屡罚"了 你处理方式竟然白痴到是"再罚"
: 这跟马英久说吃一个便当不饱 你有没有再吃一个 的逻辑是不同的
: 马英久这个奖的还算有逻辑(只是是权贵逻辑
: 屡罚不听 代表已经罚很多次了 然后还不听
: 解决方式是 那我们再罚一次^___^
: 已经被罚100次都不怕 会怕你多罚这一次吗?
: 干你妈白痴猪脑
: ※ 引述《Fukudome (残剑狂千秋)》之铭言:
: : 大家都在讲柯P昨晚名言
: : 都忘记昨晚连D最强而有力的发言
: : 对连D太不公平
: : 帮大家复习一下
: : 台北市长辩论会 part2 (5分30秒~6分02秒)
: : https://www.youtube.com/watch?v=8iOHVGnyR-0#t=5m30s
: : 对于惯老板
: : 不管是对于企业违反所有劳工的保护,这一点我们过去是所谓这个是合并来裁罚,我们现
: : 在希望能够改成每一人的这种违规,我们希望分开裁罚,如果屡罚不听,我们就再罚
: : {如果屡罚不听,我们就再罚} 到底是什么样的逻辑啊?XD
你这想法才是错误的。
连的意思很清楚是每次罚金往上提升,
借此打击不效厂商,
最后罚金高达几亿几十亿,
在这之前厂商早已更换高层,
这才是正确的做法。
而乡民总认为经营并维持一家企业很容易,
不爽就让他倒,让他身败名裂,
但有没有想过一家公司如果这么容易就被政府扳倒,
那试问你的工作权难道不会被受影响?
各位可以扪心自问自己的公司是否面面得体,
每一家公司并非由一两个人做决策,
而错误的决策必须有人去承担,
而不是整间公司一起连累下去,
这样不会解决事情,只会让社会变得更乱!
别把那套柏拉图的思维放在现实社会,
你看世界各国,
哪家大公司会被政府放倒?
一家大公司绝非你想得简单!
如果你去问柯文哲,
他也会用连的话同样回复你,
但我想他会避谈这个问题,
毕竟他现在靠着乡愿票在支撑他的政治之路。
作者: psl7634 (键盘补给官)   2014-11-08 15:24:00
楼下zsh
作者: Cervelo1995 (........)   2014-11-08 15:24:00
楼下zsh悲愤
作者: CLRIS   2014-11-08 15:24:00
不是 楼下zsh
作者: bourne5566 (B)   2014-11-08 15:24:00
推你最后ㄧ句
作者: Love1019 (爱与勇气的年代)   2014-11-08 15:25:00
楼下含泪投票
作者: pttyeon (the one)   2014-11-08 15:25:00
zsh不是在湖版吗
作者: Irelia56 (伊瑞56)   2014-11-08 15:25:00
嘘嘘东表示:你说得没错
作者: nixing (☆)   2014-11-08 15:25:00
每次都雷声大雨点小,你相信??
作者: alog (A肉哥)   2014-11-08 15:25:00
zsh右抢不到这篇一楼
作者: if2 (祈福兔)   2014-11-08 15:25:00
想太多 最后高达一百万就吓死人了
作者: srxcomtx (我干你妈咪)   2014-11-08 15:25:00
你又懂柏拉图?
作者: icps (虹月)   2014-11-08 15:26:00
做那么多亏心事 还叫 不爽就让他倒???? 歪理
作者: satyrs05   2014-11-08 15:26:00
让黑心企业做大,政府还真是不简单
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2014-11-08 15:26:00
连有说罚金会向上提升?那一句?
作者: amethyst1101 (水电工阿贤)   2014-11-08 15:26:00
解释个一两句就可以下结论,真厉害
作者: taisam23 (美索不达米亚)   2014-11-08 15:27:00
zsh怎么没出来
作者: sweet79731   2014-11-08 15:27:00
又一个too big to fail的主张...看来经济学学很好
作者: DISPOINY (晃眼过十年)   2014-11-08 15:28:00
所以顶新不能倒? 你去查国外倒闭的可多的勒,下一个
作者: op5566 (一直OP)   2014-11-08 15:28:00
1921年世界百大企业以有71家消失,怎么各国政府不救呢?
作者: satyrs05   2014-11-08 15:28:00
罚不怕还一直罚,这本身就有语病,应该说他罚不怕你有
作者: chichiCat (吃吃猫)   2014-11-08 15:28:00
键盘CEO
作者: johny777 (阿鸡鸡 )   2014-11-08 15:28:00
十年不准上架
作者: satyrs05   2014-11-08 15:29:00
何具体作为,一直罚然后给他一直卖?
作者: forword   2014-11-08 15:29:00
连是选市长还是立委?
作者: panzer1224 (panzer1224)   2014-11-08 15:29:00
你最会 你出来选嘛
作者: wiork (我在工作~)   2014-11-08 15:29:00
超烂,所以他累积罚到几亿是多久,几百年?
作者: satyrs05   2014-11-08 15:30:00
此外不准上架指的是商品? 还是品牌? 那换个包装就行囉
作者: yaowei2010 (yaowei)   2014-11-08 15:30:00
楼下zsh
作者: sweet79731   2014-11-08 15:32:00
再看了一次 不是提到"世界各国"就有说服力好吗国外的案例多看看 拜托 看不完从20世纪开始往回看
作者: forword   2014-11-08 15:35:00
市长权力有那么大?
作者: lovpeace (杜鹃不啼 该当以何?)   2014-11-08 15:36:00
不是不爽让他倒 这公司惹议的又不是投资失利等鸡毛小事是他妈的获利方式根本违背基本道德 不要跟我说换个人买开始买食用油就可以 比例原则搞清楚 懂?
作者: lazyming (lazyming)   2014-11-08 15:42:00
嗯 神逻辑 等著经济大恐慌2吧
作者: sonic5566 (索尼克五六)   2014-11-08 16:14:00
会说大公司没被政府弄倒的...肯定没深入过中国
作者: nicktop2001 (白咖啡)   2014-11-08 16:21:00
把他股份罚光,人抓去关,换个经营者而已,别恐吓民
作者: ecejc (jc)   2014-11-08 16:47:00
讲反了吧 顶新事件 连:十年不上架.这不会害人家失业吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com