: 台塑王文渊：贸然加薪 只会造成通膨
: 针对台湾与国际经贸关系，王文渊表示，台塑在中国新扩建的10几个项目将在今年底前完
: 成、台塑美国正在扩建、越南河静钢厂已复工，麦寮六轻则已完成公共管线更新，但台湾
: 的投资和经营环境还有许多待改善的地方，与国际间的经贸协议进度缓慢，恐怕拖累经济
: 成长。
[纽约时报] 成功的商人不懂宏观经济
http://cn.nytimes.com/opinion/20141104/c04krugman/zh-hant/
专栏作者
保罗‧克鲁格曼 2014年11月04日
东京——日本银行(Bank of Japan)，也就是日本相当于美联储(Federal Reserve)的机构
，最近做了很多努力试图终结通货紧缩，这个问题已经困扰了日本将近20年。作为日本的
中央银行，它最初采取的举措似乎效果不错，包括印很多钱，更重要的是，它还试图让投
资者相信，会一直继续印钱，直到通胀水平达到2%。但是最近，日本经济失去了动力，上
周，日本央行又宣布了新的、更激进的货币动作。
你大概也猜到了，我非常支持这个举动，尽管我担心由于财政政策的失误，这一政策仍然
可能会失败。（这一点等会儿再说。）虽然日本央行做了正确的事，但是它在这样做时，
内部的反对意见相当激烈。实际上，新的刺激举措在该行的政策委员会中，只得到了九名
委员中五人的支持，那些与商界关系紧密的委员都投了反对票。于是就引出了我这篇专栏
的主题：商界领袖的经济智慧，或者说，其经济智慧的缺失
我在这里交谈过的一些人表示，日本许多商界领袖对央行举动的反对，显示出央行的路线
是错的。他们说这番话时，与包括美国在内的许多国家的常见看法相似——以为要想挽救
糟糕的经济，就需要向成功的商界人士讨教，比如大型企业的领导者、企业家和富有的投
资者。说到底，他们在赚钱时取得的成功，不就意味着他们明白经济是如何运行的吗？
实际上并非如此。事实上，商界领袖给出的经济建议常常出奇地坏，尤其是在经济状况糟
糕的时候。我想有必要理解一下背后的原因。
关于不良建议：回想一下，一些异常富有的基金经理，曾警告本‧伯南克(Ben Bernanke)
说，美联储刺激经济的举措可能会造成“货币贬值”；再回想一下，许多企业的首席某某
官都曾庄严地宣称，财政赤字是美国面临的最大威胁，解决政府负债问题，经济增长就能
腾飞。在日本，财政上的失误抹杀了最近货币政策取得的成功，而商界领袖在财政政策的
失误上扮演了重要角色，他们呼吁的增税在今年早些时候导致了经济增长停滞，明年的第
二次增税可能会是一个更严重的错误。
另一方面，过去几年里的事件，却反复印证了许多政策制定者的观点，他们从来没给别人
发过工资，但是对经济理论和历史却有很多了解。美联储和英国央行在前大学教授的领导
下，安然度过了百年一遇的经济危机，比如本‧伯南克、珍妮特‧耶伦(Janet Yellen)、
默文‧金(Mervyn King)。他们的诸多功绩中就包括，有勇气挑战那些要求停止印钱的企
业大亨。欧洲央行在马里奥‧德拉吉(Mario Draghi)的领导下，把欧元从崩溃的边缘挽救
了回来，而德拉吉的职业生涯中，有很长时间是在学术界和公共服务中度过的。
显然有些商界领袖对经济的分析是正确的，也有很多学者搞错了，简直说都说不完。可是
商业上的成功，似乎并不能表示对经济政策有什么特别的洞见。这是为什么呢？
用我很多年前发表过的一篇论文的标题来说，答案就是：国家并不是公司。国民经济政策
，即使是在一个小国，也需要考虑在商业生活中常常无关紧要的某些类型的反馈。例如，
即使是最大的公司，也只会把一小部分的产品卖给自己的员工，然而即使是极小的国家，
大多数商品和服务也主要是卖给国内的。
这样一来，就可以设想一下，成功的商人对欠佳的经济运用商业经验时，会发生什么。他
们或者她们（后者人数极少）看待糟糕的经济，就像是一家处境不佳的企业，需要削减成
本，提升竞争力。商人会认为，要想创造就业，工资就必须下降，开支就需要削减，总而
言之，要勒紧裤腰带。政府背负赤字去花钱，以及印钱这样的伎俩，肯定没办法解决问题
，而问题肯定是根本性的。
然而实际上，在经济受到抑制时，削减工资和开支只会加剧真正的问题，真正的问题是需
求不足。反过来讲，政府背负赤字去花钱，以及大手笔地印钱却有很大帮助。
然而怎么才能让商界领袖接受这种逻辑呢，况且这种建议还是那些学术界的书呆子提出的
？世界经济的命运，可能都有赖于这个问题的答案。
在日本，如果审慎的常规观念占了上风，抗击通缩的战斗就很容易失败。然而反常规的思
路，能够压制住商界领袖的本能吗？请拭目以待。