在台湾选举活动里，媒体一直扮演重要角色，
特别是台湾人民，不少人在关注事物，都是只看表面的，
可能是因为长期政治冷感，
又或是为了生活，根本没时间再去深入了解，
所以媒体新闻，对标题的掌握，就形成一个关键。
今天这个标题，个人觉得不仅糟糕，它同时还传达一些东西，
第一，柯没讲政策
但是有看整场辩论的都知道，
首先提出阿扁，认为现在台北市长还是阿扁的，
就是连胜文。
但媒体这样下标题的手法，会让没看的人怎么想?
第二，阿扁是绿营
说真的，这场北市选举，根本没绿营，
到底为什么一直要讲阿扁，
还是那个老招，拉回蓝绿对决，
又阿扁与柯医师关系深厚，连当然一直提，
那这样的标题，不就是帮连一个忙，继续分化吗?
基本上，要台湾媒体回到过去客观描述事实的时代是不可能的了，
(现在看来，过去会客观描述或许只是没有攻击对象而已)
未来我们只会看到更多的主观和操作，
试想，
今天媒体如果标题这样下:
[新闻]连胜文形容北市:山寨机重开还是山寨机
[新闻]连胜文辩论狂批北市政，郝龙斌台下尴尬笑
连的有礼无体马上就会显露出来给大众检视，
这就是一种操作，
纯粹看拥有操作权的记者有什么立场，
但是新闻该不该存在立场?
当然我们很难看到这样的标题，
毕竟连胜文是"媒体弱势"嘛!