1.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题:
美国同性婚姻遇逆流 联邦最高法院将仲裁
3.完整新闻内文:
美国联邦第六巡回法院3位法官6日以2票对1票，判决禁止同性婚姻的密西根、俄亥俄、肯
塔基与田纳西4州政府胜诉。这是2013年以来进展顺利的同性婚姻合法化进程，所遭遇的
第1次重大挫败。更重要的是，由于它与另外4个巡回上诉法院的判决相反，将迫使美国联
邦最高法院受理上诉，针对同性婚姻是否合法，做出涵盖全国50州的历史性判决。
第六巡回法院的萨顿（Jeffrey Sutton）法官于判决书中指出，支持同性婚姻的原告人，
未能将婚姻的定义宪法化。萨顿承认，同性婚姻禁令剥夺了同性伴侣及其子女的权益，从
趋势来看，美国可能也将全面放行同性婚姻。但他指出，捍卫传统婚姻定义的利益，是否
可以弥补（牺牲同性婚姻的）代价？这个问题应由民选的立法者给出答案，而非由联邦法
官决定。
此案不仅关乎同性伴侣可否缔结合法婚姻，也涉及同性伴侣领养子女、州法对婚姻定义、
以及州法是否认同在州境外缔结的同性婚姻合法地位等议题。而萨顿认为，权衡利益冲突
并非上诉法院的工作，而倾向将此议题交予公投、立法机构决议。
平权人士、异议法官强烈抨击
由前总统小布什（George W. Bush）任命的萨顿与库克（Deborah Cook）法官站在同一阵
线，支持同性婚姻禁令；前总统克林顿（Bill Clinton）任命的道特瑞（Martha Craig
Daughtrey）法官则反对，她认为联邦法官应当保护弱势的宪法权利，她在22页长的反对
意见书中愤怒表示：“倘若掌握司法权的我们，不负起导正多数造就的根本错误的权威与
责任，我们整个权衡的精密宪法体系，与我们所宣示的誓言，都将沦为虚伪表象（shams
）。”
美国平权组织“人权运动”（HRC）称此判决“可耻”（shameful），并敦促联邦最高法
院做出最终裁定。HRC主席葛瑞芬（Chad Griffin）表示，法官萨顿与库克的决定，将永
远被铭记在历史错误的一边。过去1年来，数十件联邦法院判决铺成一条通往全国婚姻平
权之路，“但今天，第六巡回法院决定挡住去路。”
“美国公民自由联盟”（ACLU）也已发出声明，表示“我们会立刻上诉最高法院，并希望
借由这项令人失望的判决，我们得以为全国带来统一的平等。”
自联邦最高法院于2013年判决《婚姻保护法》（DOMA）排除同性配偶的法规违宪、应予废
除之后，许多州的同志对同性婚姻禁令提出诉讼，大部分都胜诉。10月初，最高法院拒绝
受理5州上诉同性婚姻是否违宪的案件，随后所有审理上诉案的巡回法院皆废除了同性婚
姻禁令。目前全美共32州外加首都华盛顿都承认同性婚姻。
最高法院必须做出最终裁决
今年9月，联邦最高法院自由派大法官金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）曾提及，若第六巡
回上诉法院决定保持禁令，最高法院将“有一些参与的急迫性”。法律专家相信，如今第
六巡回上诉法院作出了与第四、第七、第九与第十巡回上诉法院不同的判决，几乎注定最
高法院必须受理相关上诉案。明尼苏达大学宪法教授卡本特（Dale Carpenter）指出，未
来几个月内可能进行口头辩论，而最高法院可能在明年夏天做出判决。
持反对同性婚姻论点者，则在一连串的挫败后有了庆祝的理由，但同样期盼联邦最高法院
作出裁定。密西根州检察长许特（Bill Schuette）赞许第六巡回上诉法院作出的判决，
称其为密西根州宪法的胜利；他并表示：“联邦最高法院将进行最后裁定，对密西根与全
国来说，这项判决来得越快越好。”
美国基督教组织“捍卫自由联盟”（ADF）资深法律顾问贝比翁（Byron Babione）亦表示
，“各州人民皆有权坚守婚姻为一男一女的结合。正如第六巡回上诉法院的正确裁定，美
国宪法并未将一项不可逆的婚姻观点，以司法途径强加于所有人民之上。”
根据一份10月16日的民调结果，约56%美国民众支持最高法院采取行动，让同性婚姻合法
化可在更多州落实，38%民众表示反对。自最高法院于10月拒绝受理印第安纳、奥克拉荷
马、犹他、维吉尼亚、威斯康辛5州关于同性婚姻禁令上诉案后，除了这5州，阿拉斯加、
亚利桑那、科罗拉多、爱达荷、内华达、北卡罗来纳、西维吉尼亚与怀俄明共8州也陆续
通过同性婚姻合法化。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://bit.ly/111iEN6
5.备注: