※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1KNL2km7 ]
作者: jarr (凯尔) 看板: HatePolitics
标题: [讨论] 公民团体提问问题逐字稿
时间: Sat Nov 8 07:07:22 2014
因为网络上众多版本多少都有一点省略
所以自行听打这个版本。
除了组织发问的前言以外，基本上都没有省略。
如果有错误还请版友帮忙提出，谢谢。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
台湾劳工阵线协会副理事长 廖蕙芳(1)：
两个问题。第一个问题，以前我们台湾人都认为说人只要吃苦就一定会成功。但是根据中
研院的调查，在２０１０年时，只有２０％的人同意这个论调。再者，《崩世代》这本书
也有讨论，过去与学历跟创业来做为创业翻身的途径，现在已经是不可能。根据劳动部去
年的统计，台湾劳工平均工作排名全球第三长，但是薪资却倒退十六年前的水准。台湾的
年轻人已经成为所谓的崩世代。面对台湾的低薪和过劳的问题，请问两位市长候选人，要
如何解决台北市民工作贫穷的问题？
第二个问题，在职场与家庭之间，女性都要比男性还要付出更多的压力。由劳动部１０２
年统计资料显示，台北市劳动参与率是五都之末，而台湾的女性劳动参与率一直比男性还
要低。女性在工作场所受到的性别歧视也一直都还相当普遍。例如：求职歧视、薪资差等
等。这些不友善的环境，都会影响女性就业意愿。请问台北市长候选人，要如何解决台北
市女性遭到性别歧视的待遇，来提升台北市女性劳动的参与率？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
台湾竞争力论坛 彭锦鹏(2)：
请问连胜文先生，你来自政治世家，并且经历癌症和枪击的生死考验。我还是要问，你为
什么要冒生命危险，来投入市长选举？你要学习纽约市长彭博，当一个不支薪的市长，目
的何在？选民关心的是你会不会私设帐户，图利财团，你有什么保证？如果你当选市长，
对台北市提升世界各大城市的竞争力，有什么愿景和创新的策略？
请问柯文哲先生，你对于大家都遵守的法治，你本人就可以不遵守吗？MG149是台大医院
院长认定的违法帐户，唯一的个案。但是你说私设帐户、接受厂商捐款，是打破台大医院
历史上循环剥削的陋习，并且说柯文哲的存在就是台大医院的价值。以你这种独特的、超
越法律的价值观，请问你如何创造刚刚你提到的台北市的愿景？如果你当选台北市长，发
现市政府或市立医院有人像你一样私设捐款帐户，你会如何处理？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
台北市青年创业会辅导理事长 江梅(3)：
柯文哲先生。去年五月，您受到独派团体９０８台湾国之邀。到５１１新国民运动大会，
并当场撕毁中华民国身分证，领台湾国身分证。事后您又说这只是个仪式、是道具。此举
，十分明确地表达出您支持台湾独立的立场与态度。可是这次选举，您却喊出了中华民国
是您的底限。您这种前后不一的态度，为选举改变而改变，有如司马昭之心，众人皆知。
这样的您，对中华民国国家认同的立场是什么？您支持台独吗？如果当选后，您会加入民
进党吗？
连胜文先生，您的政策中、主张中有特别提到，要协助青年人在未来国际化的挑战中，提
升企业竞争力与创业机会。请问您身为台北市长后，如何来帮助怀抱理想的青年人创业？
您的具体措施是什么？您如何让年轻的族群愿意和您共同打拼，让台北市迈向国际化的城
市？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
社团法人台湾防暴联盟理事长 张锦丽(4)：
连胜文先生，您在妇幼政策上开出了许多有利的支票，您预计要花费多久的时间才能完成
？除此之外，未来，您如何将性别平等的价值与内涵，融入所有的市政业务中，以提升并
且确保妇女的平等、尊严与安全？
柯文哲先生，您的发言及著作，多次引起性别歧视的争议。像是妇产科洞洞说、柜台小姐
说、以及在一个职业里，女性数量在上升，就代表这个行业在没落。这种观点强烈贬抑女
性，且与事实不符。我们认为，您的发言对女性是严重的污蔑与歧视，也是一种侵害女性
的言语暴力。请问您这种经常出现的歧视性言语，以及轻蔑且不尊重女性的说话态度，要
如何解释呢？在无法以身作则的情况下，未来，您将如何推动性别平等的业务呢？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
主妇联盟环境保护基金会秘书长 赖晓芬(5)：
我想就健康与安全提出两个问题。第一个是，自然杂志研究全球最危险的三座核电厂，台
湾的核一、核二就占了两座。因为都位在人口密集的首都圈内。可是原能会却在几天前宣
布，他们在审查核一厂的研议案。我想请问两位，你赞成离台北市不到三十公里，运转超
过三十年的老旧核电厂研议吗？赞成的话，面对灾害发生的风险，你有什么应变计画？如
果反对的话，与中央政策不一致，你会如何坚持台北市的立场？
第二个问题，黑心油风暴延续不断，全国各界对严管食品安全已有共识。但除了要安全这
个最低标准之外，如何重建民众的饮食态度与价值是我们更关心的。请问两位，你们会有
那些具体的政策或作为，来促进市民，不再只是被动的消费者，而能在社区和家庭中，大
家共同动手创造美好的饮食经验，并拥有尊重土地、关怀跟．．．．．．的价值。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
中华民国专业者都市改革组织秘书长 彭扬凯(6)：
首先我请问柯文哲先生，您有提到开放政府、全民参与。那我特别关心的是在整个台北的
都市的规划部分，主要是像类似像都市计画、都市更新、或是古蹟保存、或是老树的相关
的、审议的等等机制里面。你如何基于刚刚你讲的基本原则上，来真的建立一个资讯公开
，而且让市民真的可以参与的一个机制？类似像过去很多人在提说应该有，行政的听证或
是有审议式的规划这部分，而不是流于现在只是有公听会形式这样的部分。这是我的问题
。
接着我请教连胜文先生，我们１０月４号我们在仁爱路夜宿的时候，我们也看到你在登广
告说支持巢运的五大的诉求。那我不知道是说，第一个当然是说，针对巢运的五大诉求的
部分，可不可以请你清楚地讲出这五大诉求到底是什么？因为你说你百分之百支持。再来
的部分是说，事实上是我们当然知道说，你的家族本身有大量的房产的部分。而且这个部
分其实一直是巢运在主张说，如何未来这个都市发展的部分上可以跟这个脱钩。所以请教
你说，如果你当选市长的时候，你怎么样来去避免说因为你家里有、家族有大量的房产，
你怎么避免外界对你的质疑说，因为这样你在任何都市的土地、规划、开发等等相关．．
．．．．。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
最后附上影片档来源：
http://www.setn.com/vote/News.aspx?NewsID=47252&PageType=12
http://www.youtube.com/watch?v=sUo9hrOQ-Kk&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=y6FYAvHkaxk&feature=youtu.be
个人心得：
对候选人分开问问题的有四个公民团体，按照顺序是2、3、4、6。
个人觉得顺序是2、3、4的发问者的问题的确蛮偏颇的，
2、3、4据说是连阵营找来的公民团体。
各位可以先看看逐字稿或者先收看备份影片再来做评断。
(转来八卦，有先看过板规，应该是没违反。有的话还请告知。谢谢。)