是我标准太高还是真的令人失望?
一个不停的画大饼 许远景 不切实际 作法不够具体 编列预算 一直花钱
一个虽然比较实际一点点 钱花的少一些 但是一样作法不够具体
依传统上来看 连姓候选人比较容易获得选民的支持
作者:
avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)
2014-11-07 21:13:00你有仔细听吗~.~
作者:
qwerty110 (.............)
2014-11-07 21:13:00不意外 这种人最后的逻辑就是两个一样烂 选蓝的
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-11-07 21:13:00
今天柯的败笔就是讲得太实在了, 台湾人比较喜欢听噱头
作者:
watashiD (watashiD)
2014-11-07 21:13:00连胜文就是内容空泛作小事的感觉
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2014-11-07 21:13:00你是在睡觉是不是?
作者:
Decill (inner peace)
2014-11-07 21:13:00连：打造美好社区美好环境、打造国际化都市
作者:
chu (chu)
2014-11-07 21:13:00两个一样烂 就选在野党
作者:
skuderic (BLACK)
2014-11-07 21:14:00对啦 两边一样烂 含泪投连D
作者: atobela (尼玛蛋蛋面) 2014-11-07 21:14:00
有人看方向, 有人看颜色
作者:
gtrzero (2012)
2014-11-07 21:14:00d只会讲希望 希望 跟本没实质确定的办法 个个没把握…废
作者:
Decill (inner peace)
2014-11-07 21:14:00连：要提高基本薪资、黑心产品十年内不准上架（此句loop）
作者:
utajack (Drop)
2014-11-07 21:14:00具体...是要拿预算书出来吗？
作者: heyroy (史都华) 2014-11-07 21:14:00
尽管安慰自己吧
作者:
Comebuy (三分é˜ç†±åº¦)
2014-11-07 21:14:00dbormana0520: 一个是为了选票，一个是为了台北市民 推你
作者:
johnli (囧李)
2014-11-07 21:14:00具体的东西真的要讲你三分钟是可以讲什么
作者: Isinging 2014-11-07 21:14:00
听了辩论后真的很怀疑连为何想与人辩论 根本讲不出东西
三分钟就决定你的一票哦？而且还是往连那边投，笑死人
作者:
orz (我非低调连结所在)
2014-11-07 21:15:00我听完觉得两边程度差太多
作者:
alfiema (欧啦)
2014-11-07 21:15:00你的结论就是两边都烂 要蓝绿对决了吗
作者:
Handway (天元突破)
2014-11-07 21:16:00内容空洞?
作者:
WLR (WLR™)
2014-11-07 21:16:00连当然想辩论，反正解读的是媒体，媒体再解读成连>柯就行
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-11-07 21:17:00三分钟能具体讲出实行手段，你也太幽默了吧 XDDD
作者:
DrElvis (呪术)
2014-11-07 21:17:00嗯？
柯P太诚实了 要讲选民想听的 七分梦想三分实现的才是
作者: judyyo29 (茧) 2014-11-07 21:17:00
做法不够具体可以具体，反之你选欠债吗
作者: Isinging 2014-11-07 21:17:00
有点脑的人都听得出来他根本乱讲一通 攻击对手倒是挺会
作者:
andkey (乙醇)
2014-11-07 21:18:00政策规划影想好几年 短短几分钟就要说详细 真好笑
作者:
sd24 (小M)
2014-11-07 21:18:00dbormana0520: 一个是为了选票，一个是为了台北市民 推你
作者: judyyo29 (茧) 2014-11-07 21:19:00
台北可以弄个市债钟啊，看洒钱的什么时候会破产
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-11-07 21:19:00几分钟时间要怎么具体？天真