楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2014-11-07 17:01:411.媒体来源:联合新闻网
2.完整新闻标题:开脑瘤后失明 成大医判赔
3.完整新闻内文:
【联合晚报╱记者陈宏睿/台南报导】
2014.11.03 02:56 pm
苏姓老妇到成大医院检查，得知脑部有肿瘤，主治医师建议开颅手术，但未告知有失明风
险，也未在手术同意书登载，苏术后失明，家属告成大未尽充分告知的义务，一审法院判
决成大须赔苏377万。
69岁苏姓老妇因视力模糊，前往成大医院就诊，脑神经外科李姓医师检查后发现脑部有肿
瘤，建议进行开颅手术切除，但未对苏说明术后恐有失明风险，手术同意书罗列出血、感
染，严重可能致死等并发症，但未写失明风险。
苏妇术后看不见，李姓医师要苏与家属观察一段时间，家属上网查询，才知脑膜瘤若出现
在视神经附近，手术困难，失明是常见并发症，但李未告知失明风险，手术同意书也未登
载；家属告成大医院债务给付不完全，要求负担损害赔偿责任。
一审法院根据手术同意书，认定手术同意书内未载明手术有失明风险，李姓医师声称告知
视神经受损风险，这不等于失明，判成大须赔苏妇377万元，全案可上诉。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/9041062.shtml
5.备注:
视神经受损不就有可能失明吗
这在跳针?
法官也太没常识了吧...
作者:
psplay (乱世中一个小小书僮)
2014-11-07 17:02:00这正常 风险未先告知 但是还是觉得医生很可连 下一个
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-11-07 17:03:00377万成大医生要赚多久啊？难怪一堆医生都去国外了= =
作者: b2202761 (岚水滴) 2014-11-07 17:03:00
所以现在看医生 医生要拿录音 录影 当老师开始说明
作者: bintuqan 2014-11-07 17:03:00
如果真的只有讲视神经受损，一般人哪会想到失明
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2014-11-07 17:04:00以后开刀说明又加一页注意事项了
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-11-07 17:04:00
脑残法官 以后就用最重的症去吓病人好了
作者:
psplay (乱世中一个小小书僮)
2014-11-07 17:04:00法院是看证据 手术同意书未载明就..... 下一个
作者: b2202761 (岚水滴) 2014-11-07 17:04:00
讲最重的病没有用 就算是小小的并发症 没讲到就要罚
开刀有风险 手术前请先阅读手术说明书(下接100页文)
不知道同意书内是否有写可能伤到视神经 还是只是口头说
作者:
piece1 (...)
2014-11-07 17:05:00读理科还不是被文科吃的死死的
这不是法官的问题..重点是你的病人是否理解视觉神经受伤
作者: b2202761 (岚水滴) 2014-11-07 17:05:00
只能说是新手医生不懂的[防卫性医疗]
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2014-11-07 17:05:00
看来是口头讲，没写入同意书
作者: b2202761 (岚水滴) 2014-11-07 17:06:00
医生必学之一 [要把每个病人当作会告你的人]
作者:
OPisgood (Sad. Sad. Stupid.)
2014-11-07 17:06:00先问为什么同意书没注明这个风险好吗? 你以为每个人都会
作者:
ansinlee (ansin)
2014-11-07 17:06:00术语有点专业
作者:
mune (越来越它了)
2014-11-07 17:07:00很难啦 健保诊察费 320 点 (大约 250 元)，光解释可能的并
作者:
e73103999 (別打我的é )
2014-11-07 17:07:00那以后给你随便开一开 死了然后说忘记跟你说
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2014-11-07 17:07:00
况且口头是否有讲，难以证明
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2014-11-07 17:07:00白痴法官 这手术失败了吗? 有什么手术可以完全知道风险
作者:
insominia (摸éšåŠ©ç†)
2014-11-07 17:07:00视神经受损不会导致失明喔-.-"
作者: b2202761 (岚水滴) 2014-11-07 17:08:00
所以以后看医生有手术 要开始拿长长条条的并发症开始唸
作者:
TllDA (踢打)
2014-11-07 17:08:00如果失明是常见后遗症 为什么不写进同意书里?
作者:
cpks (123456)
2014-11-07 17:08:00视神经受损=失明? 原PO逻辑要不要先念好一点
作者:
akway (生活就是要快乐)
2014-11-07 17:08:00以后医师不要开好了 不然救人命还要赔到死
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2014-11-07 17:08:00反正以后先喊先赢就好啦 两百条并发症列给你看
作者:
TllDA (踢打)
2014-11-07 17:09:00不用以后 在国外看病 初诊的确要先看一两百条同意书
以后要用万用SOP手册 最严重可能致死 这样能解套吗连开盲肠都有人开到死的...
照判决来说法官只是就法认为医师没有尽到详细告知的义务
以后不管手术急不急 医生就花一个小时讲解并发症好了
作者:
mune (越来越它了)
2014-11-07 17:10:00这不是法律或医疗问题 这是后健保时代医师都会面对的问题
作者: bintuqan 2014-11-07 17:11:00
原po觉得大家都应该懂视神经吗，未免太傲慢
作者:
TllDA (踢打)
2014-11-07 17:11:00照酸民看法 以后医生也不用解释了 直接说有后遗症就好了
作者:
akway (生活就是要快乐)
2014-11-07 17:11:00所以以后中风要急救前 先念3小时并发症说明 念完也不用救了
作者:
mune (越来越它了)
2014-11-07 17:11:00法律未解套之前 医疗方应该自行逃难
作者: bintuqan 2014-11-07 17:12:00
该写的该讲的弄清楚再来怪法官吧
作者:
leoz69927 (电竞板板煮 请指教)
2014-11-07 17:12:00难怪好医生越来越少..都靠老医生在撑 都被告光赔到脱裤
作者:
e73103999 (別打我的é )
2014-11-07 17:12:00不用在那安安啦 先读好国文 安安
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2014-11-07 17:12:00外科手术医生-1
作者:
TllDA (踢打)
2014-11-07 17:12:00干嘛念三小时 直接说"后遗症"三个字就好啊 伟哉酸民就懂了
作者:
OPisgood (Sad. Sad. Stupid.)
2014-11-07 17:14:00视神经受损 = 视神经切断?? 你也太跳TONE
作者:
e73103999 (別打我的é )
2014-11-07 17:14:00生物？？？ 哈哈哈 这下真的要跟你安安了安安喔
作者:
uj2003 (Suzumiya)
2014-11-07 17:14:00受损=切断 真强
有时间可以说明清楚却不说明.还要一跳跳去没时间说明的急救.急救如果有时间说明照样要说明呀不要跳针受损可不可能失明.重点在有没有跟家属说受损可能会失明..没说没告知没签属就是没有
作者:
kioh (NG中~)
2014-11-07 17:17:00英文定义确实有差XD，不过开颅手术等于拿细棒戳脑发生什么事都不意外阿（茶）
作者:
e73103999 (別打我的é )
2014-11-07 17:18:00受损就等于失明 哈哈 真的好可爱 原PO安安喔
作者:
kioh (NG中~)
2014-11-07 17:20:00以后开颅同意书估计会超级多页XD
作者:
cpks (123456)
2014-11-07 17:21:00视神经受损 会受损到什么程度 每个程度上有什么分别?
作者:
cpks (123456)
2014-11-07 17:23:00逻辑不好还在安安勒 别让人笑了
视神经受损可能导致失明跟医院有没有解释这一点是两回事你聪明你知道,所有人都知道吗?
作者:
e73103999 (別打我的é )
2014-11-07 17:25:00建议删文 太搞笑了 XD
逻辑的错误在你以为所有的人都会知道不知道的人眼瞎了.你还要叫他去念生物
作者:
onstar (每天想睡觉)
2014-11-07 17:26:00现在有“电脑刀”这种治疗方式。
你必须要搞清楚一件事情.医疗风险的说明文件是给谁看的
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-11-07 17:28:00逻辑有够差 硬凹很难看
作者: gn01246204 2014-11-07 17:28:00
其实好笑的是你 还在死撑，受损不等于损坏 OK?
看的家属病患不懂.那是谁的问题.什么叫做专业的傲慢.就是如此
作者: gn01246204 2014-11-07 17:29:00
你车子被撞报废你会说他只有受损吗?
作者:
e73103999 (別打我的é )
2014-11-07 17:30:00你的逻辑跟安安是本日最有趣的哟！XD
作者:
e73103999 (別打我的é )
2014-11-07 17:34:00我快笑死了XD
怀疑就去问医生XDDDD这句话对或错很多人根本不从判断好吗...不要把"知道"当作理所当然.你的常识不等于家属病患的常识.懂吗???
作者:
ainor (><)
2014-11-07 17:42:00以后说明文件要写的厚厚一本不就没事了
你知道视神经是什么是你厉害，偏偏台湾有几百万人根本连这个词都没听过的，你以为国中有教过大家就会喔？先不提有多少人国中都在混，光国小没毕业的就几百万人只讲视神经可能受损，病患不能推论出可能会失明是很正常的事情
不敢开刀就别开呀..你该不会之后要推导出考过就忘了所以开刀死了是自找的这真的是太可怕了..国中生物不懂居然会导致失明
看你的举例...你还好意思说人家跳针违规违法是即使你不懂法律也要受处罚的，这跟可以自由
评估风险的开刀完全是两回事。而且大家明明是在跟你说社会上有很多人根本不了解什么是视神经，视神经和失明
作者:
xcdf (猫咪)
2014-11-07 17:54:00干脆说什么都有可能发生算了
的相关性不是所谓的"常识"，你就又扯去什么违规不用处罚，硬凹到这种地步，跟你讲什么都没用
作者:
xcdf (猫咪)
2014-11-07 17:55:00视神经看名字不就知道了吗?
我们什么逻辑？你自己举的例子跟我们讲的完全没关系，还要怪到别人的逻辑上面，有脸说台湾科学教育失败...好奇问一下原 po 是不是医学系的？
你的逻辑很简单呀.就是手术同意只要跟家属解释个大概就
作者:
xcdf (猫咪)
2014-11-07 17:56:00不然以后只有受过一定教育以上的才能接受医疗算惹
好.不用管病患是否理解xcdf就是因为不可能,所以该要求手术前让病患家属确知可
白色巨塔里面讨论的并不是医疗纠纷.而是检讨医病关系
提出反驳而已，事实社会上就是有很多人知识没你这么充足，你把你的知识当做别人的常识，完全是一种傲慢其实很多人也只是在提这一点而已，你在那边提什么违规
如果医生都觉得家属理所当然该知道...念过就好.难怪
你跟我讲我当然知道，我当然看名字就知道，但我不会认为这社会上的其他人也有跟我一样的背景知识和判断能力
视神经受损会怎样你知道我知道很多网友都知道.但是我只问你是不是所有人都知道.有多高比例的人会不知道术前说明书的目的不是在告诉已经知道手术风险的人有哪些风险.而是让不知道的家属明白会有哪些风险.结果你却跳去家属病患看名字就该知道....
你看你又扯去别的地方了，根本没人说不知道可以乱告，
问题在于病患有不知道的可能、有不知道的权利，而你所
就问你呀.会不会有人不知道视神经受损有可能导致失明?
定罪的只有0.7%所以你要推断本篇是乱告???本篇就是法官认为不是乱告的0.7%呀法官不就打你的脸了.说这个案件不是乱告..医病关系一定要搞成这样吗??说清楚会怎样吗
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-11-07 18:12:00
( ￣ c￣)y▂ξ 理想状况当然是医生每个都好好解说
作者:
son8868 (晃太)
2014-11-07 18:13:00新闻的意思好像是手术同意书上没写 但有口头告知
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-11-07 18:13:00
实务上就是很容易这样因繁就简忽略了
新闻的意思是手术同意书有写视神经受损风险,但是没解释视神经受损会怎样
作者: gn01246204 2014-11-07 18:14:00
阿你不就好棒棒好厉害 慢慢吹吧 大学先毕业再说
作者: gn01246204 2014-11-07 18:16:00
是跟你这种硬凹的没什么好说 你根本放无双
视神经受损可能失明没有硬凹，但是以为这个知识所有人都有义务知道就是硬凹，不过如果真是医学系的人也不意
外了，不知道遇过多少医生看诊的时候都以为他们的知识应该是病患的常识的...台湾有很多老年人，也很多没受过什么教育的，这些人连字都不一定看得懂了，你跟他说视神经可能受损就要他推论出有失明可能，完全是强人所难。
你又落入每个人都该有懂这些的家人泥淖里面了...你到底要把多少事情是为理所当然孤家寡人的就该死?只有老伴在身边的就该死??失明是什么不知道你不会跟他说你会看不见东西吗??你在那边再者再者啥?难道术前的说明书不是要让所有要签的人看懂,不是吗?很多人不会问.那不是更该要主动告知吗?
作者: monkeyboy234 (猴子) 2014-11-07 18:29:00
这法官根本不懂医学 视神经受损最严重就是失明
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-11-07 18:31:00
不过刚想想 失明赔这样金额也不会很过分就是了比较经典的还是那个没放啥监测器赔三千万的
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-11-07 18:33:00
现在就没一套专责的解说制度 一堆事都丢给医生
法官罚的是"专业的傲慢"所以医院针对这套流程必须负责赔偿
建议以后手术同意书要include到所有生物可能发生的症状
作者:
mecca (咩卡)
2014-11-07 19:00:00以后手术同意书要像说明书厚一样把所有的可能情况都写好
楼上，没用的，病人会说我看不完看不懂，这样不算知情同意 (就像很多契约我们也不是都有看完+看懂)
作者:
ssadow (ssadow)
2014-11-07 19:26:00只说是神经受损大多数人会以为视力下降 跟失明是两回事