※ 引述《jac19860114 (天才跟白痴只有一线之隔)》之铭言：
: 今天竟然跟我说他很讨厌柯P歧视女性的言论
: 例如：一个行业里，如果女性从业员上升太多，表示这个产业要没落。
: 一个行业里，如果女性从业员上升太多，表示这个产业要没落。
: 一个行业里，如果女性从业员上升太多，表示这个产业要没落。
: 因为他非常的不爽，所以我要念三次
我不晓得柯文哲这番话的脉络是什么。不过这个命题本身
在美国学界是被重视的议题。客观上，许多职业都可以看
到女性从业人数增加跟该工作社会地位下降同时发生。
两个我在美国讲课用常过的例子是银行行员跟屠宰业。行
员曾经是男性主导的工作。当时薪资相当好，多数人预期
可以升迁变主管。但是现在的组成是女多于男，待遇上也
跟其他基层工作上没什么两样了。
屠宰业更有趣。传统上大家都想像是这个男人的工作。许
多美国穷困移民全家靠这些工作养家活口。但是近年来因
为自动化技术的进步，很多业者开始雇用女人做现场。这
些女人（以及其他做现场的男人）的薪水现在就输以前一
大截了。
比较有趣的的是这个现象背后反映的是什么。这在每个社
会可能不同。至少在美国的脉络下，目前研究显示这是雇
主歧视的结果。更具体来说，雇主认定“女人的工作”（
女性比例高的行业）相对没有价值，不值得付高薪－－即
使该工作需要的技术跟付出跟其他工作一样。
我没研究过台湾的统计资料，不敢说这个现象也成立。但
我看不出这句话本身有歧视女性的问题。整个命题背后比
较有意义的讨论应该是雇主有没有因为雇用女性而给比较
差的待遇。