http://bit.ly/1tJQvoN
交大教授违学术伦理 科技部“书面告诫”轻放
风传媒 洪与成 2014年11月05日 20:40
2013年5月，交通大学材料系教授黄国华和生物科技系助理教授陈昱勋，于国际期刊《自然
奈米科技》（Nature Nanotechnology）发表研发单分子基因体解码技术，但美国学界质疑
，其实验的方法与数据都有问题，科技部也对此进行调查，并于日前举行学术伦理审查小
组会议，虽认定其违反学术伦理，最后仍轻轻放下，只建议以“书面告诫当事人”结案。
2013年5月，黄国华与陈昱勋发表单分子基因体解码技术研发成果，这项新技术结合蛋白质
电晶体、生物科技以及奈米科技3个领域平台，研发出单分子基因体解码技术，只要1小时
就能完成基因定序，成本可降1/10，只要500美元（约新台币1万5000元），且不需添加萤
光，判读准确率也提升，可加速基因体定序，有助于疫苗和药物研发。
黄国华并将研究结果发表于《自然奈米科技》期刊，虽引起学术界和各国药厂震撼，但研
究相同领域的美国学界认为，结合蛋白质电晶体实验的数据有问题，电子显微镜拍摄基因
定序的照片也不寻常，随即向《自然奈米科技》提出质疑，《自然奈米科技》也要求交大
重新调查，科技部并为此召开学术伦理审查小组调查。
货柜屋实验室 研究者不了解仪器设备性能
交大于今年7月底，回复调查结果予《自然奈米科技》期刊与科技部，科技部随后于10月15
日召开学术伦理审议小组会议，针对调查结果进行讨论。会议中引用交大提供的调查报告
指出，“该实验室位于台南关庙某处，…，没有详细地址。实验室由2个类似货柜屋所组
成，…，至于是否为电磁波遮蔽室，陈助理教授无法确认，另亦不知电源供应之来源，或
有无接地；…。所有使用之仪器设备或设施 陈昱勋助理教授均不了解为何品牌，例如也不
知电表形式及量测范围，另陈助理教授也无法判断冷却系统为液态氮或液态氦，唯一确认
的是数据撷取电脑厂牌为Dell，…。”
研究者无法重现实验数据
进行此实验的实验室位于台南关庙，由一名不知名人士 (调查报告中仅称该位不知名人士
为Steve，黄、陈两人宣称其不愿参与期刊挂名) ，交大提供的调查报告中写道，该名不知
名人士不允许陈昱勋取得所有实验原始数据，也不准其将完整实验记录携出实验室；而陈
昱勋所做的实验，也仅是把在交大制作的试片，送进该实验室的量测仪器，即可离开。而
从接受调查至今，黄、陈两人仍无法重现当时的实验数据。
违背论文Author Contributions规范
对此，审议小组认为，黄、陈两人的研究，已违反一般认知的学术常规，包括对实验环境
的控管违反常规，且实验过程不够严谨，虽然仍须更多证据，才能证实数据是否造假，但
数据的来源和真实度已让人高度且合理怀疑；审议小组并指出，此研究乃突破性的成果，
甚至已发表至顶尖期刊，却没有妥善保存数据，以便答复外界对于研究成果的争议，也不
合常理。而实验主要工作贡献者(Steve)疑似不在作者群名单中，则违背该论文之Author
Contributions叙述。
由科技部自然司所召开的学术伦理审查小组会议，虽然质疑黄国华等已违反学术伦理行为
，提送科技部学术伦理委员会，但最后却轻轻放下，建议只要“书面告诫当事人”，即可
以儆效尤。