※ 引述《chu (chu)》之铭言：
: ※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1KMQ8ABJ ]
: 作者: bobobola ( ) 看板: PublicIssue
: 标题: Re: [讨论] 台北市民真“柯连”（可怜）只能从两个
: 时间: Wed Nov 5 12:05:27 2014
: ※ 引述《cchysw3021 (阿强哥)》之铭言：
: : “柯连”两人都没有足够的公职人员经历
: : 实在是不够格选台北市长
: : 真为台北市民感到悲哀
: : 只能从两个都不是很理想的苹果中选一个比较不烂的当市长
: 科科
: 又是一个两党一样烂 票投国民党的乱论调
: 20年前阿扁就告诉你答案了
: https://www.youtube.com/watch?v=5oJP9_V6heA
: 2:43分开始
: 没有人什么是天生就会的
: 有个人当台北市长前 当过 研考会主委 法务部长 政务委员
: 结果台北是搞成什么样子 喔 或许对689而言他是个完美的市长 也是完美的总统吧
推文一直再说 阿扁无罪 放他出来
所以就让我们一起来复习一下 传说中的 “实质影响力”说
http://tinyurl.com/d9z3vrq
实质影响力说，中华民国法律术语，
是中华民国法院对于贪污罪的定罪标准之一，
它起源于最高法院于2010年对于陈水扁的龙潭购地案的判例
（九十九台上七○七八）。 (By WIKI)
实质影响力案例:
龙潭购地案、二次金改案 -> 陈水扁有罪
高雄捷运外劳仲介弊案 -> 陈哲男有罪
国有市场土地租售审判 -> 高志鹏有罪
涉犯违背职务收贿罪 -> 林益世索贿部份无罪
台北市长马英九特别费案 -> 马英九无罪 余文则遭判有期徒刑
许多社会关注案件的判例，
则让司法系统被认为是明显支持国民党，
引发舆论界及司法界的不满，
也有法界人士以创意无限来讽刺法官