※ 引述《crocus (哪来的)》之铭言：
: 护母姊弑家暴父 里民连署求情
: 〔记者陈文婵／高雄报导〕曾姓男子为护母、弑家暴父保全家
: ，昨获当地保安里民发起连署声援，认为曾男因父亲长期家暴
: ，他为保护家人，又没社会经验，一时失去理智，请求法官能
: 网开一面轻判，给年轻人一个机会；里长洪秉佑委托律师写好
: 陈情书，至昨晚已有 200多名里民签名支持，将于近期完成连
: 署交给曾母。
: 曾男持刀刺死家暴父被收押，曾母昨上午带女儿回家招魂，前
: 往殡仪馆处理丈夫后事，并搬到亲戚家暂住。里长洪秉佑前往
: 慰问致意，告诉她里民很关心曾男，会发起连署，帮曾男向法
: 官求情，曾母听闻红着眼眶，不断道谢。
: 洪秉佑说，半年前听闻曾父长期酗酒和家暴，感叹都是喝酒误
: 事，社会应该帮助家暴家庭走出阴影；吴姓里民说，曾男不是
: 歹子，还很年轻，应给他机会；黄姓邻居说，若不是曾父长期
: 家暴，曾男不至于铸下大错。
:
: 4.完整新闻连结 (或短网址):http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/827495
这件事发生以来，经过乡民的热烈讨论，以为会有
乡民提邓如雯杀夫案，但似乎没人提，以下是来自
维基百科。
邓如雯一家因地缘关系，与附近经商的大其二十余
岁的男子林阿棋相识。
林阿棋曾多次性侵邓如雯母亲，并施暴造成邓母住院。
林阿棋进而在邓母住院无法保护儿女时，多次性侵当时就读国中三年级的邓如雯，进而导
致邓如雯怀孕生子。在林阿棋逼迫下，邓如雯与其同居，并饱受林阿棋施暴。邓如雯不堪
其殴打，带孩子回家躲避。
林阿棋进而上邓家破坏，以及毒打邓父。经报警及友人的调解下，为了家人的安全，邓如
雯同意与林阿棋结婚。
此情况在婚后并无改善，林阿棋仍施暴于邓如雯与孩子，并对邓家进行人身恐吓与财物破
坏。
1993年10月27日，在得知林阿棋对邓如雯之妹性侵未遂后，受不了多年来长期家暴的邓如
雯在林阿棋喝醉酒入睡后，用铁锤与水果刀将林阿棋杀死。
事发后，邓如雯打电话给林阿棋之妹，请她代为自首报案。
1994年，板桥地方法院一审，刑事部分，法官于本案进行调查完成后，因邓如雯与其小叔
通奸之说查无实据。
基于无罪推定原则，及衡量邓如雯婚后之处境及杀夫时之心理状态，以《中华民国刑法》
义愤杀人罪判处邓如雯处有期徒刑五年六个月；
民事部分，法官则以邓如雯身陷囹圄不便行使亲权为由，判由二伯为其子女监护人。
方时报纸仅以小篇幅报导，社会视其仅为一妇女不堪长期受暴而杀夫之寻常案件，而未对
此案予以关注。
妇女团体等社会团体声援上诉，并要求仿照美国罗瑞娜阉夫案，让邓如雯接受精神鉴定。
同年于台湾高等法院之刑事二审程序，三军总医院精神科出具邓如雯案发时精神极度耗弱
鉴定证明，法官认符合精神耗弱条件，改判有期徒刑三年六个月。
同时期世界妇女高峰会于台北市举行，此案刚好被不少妇女团体讨论，报纸亦大篇幅报导
，社会开始正视家庭暴力问题。
民事部份，经由庭外和解，二伯将小孩归还邓如雯。服刑一年半后，邓如雯假释出狱。
以上取自维基百科。
这则维基百科似乎有错误的地方，我国刑法第273条的义愤杀人罪有当场的要件，实务见
解也没有退让的先例。
依照我知道的应该是，因为查不到判决书，只能凭知道的写
第一审 第271条杀人罪，依第62条自首减轻和第57条科刑审酌减轻。判处5年6个月有期
徒刑。
第2审 第271条杀人罪，依第62条自首减轻、第19条第2项精神耗弱减轻及第57条科刑审
酌减轻。判处3年有期徒刑。
服刑1年半后假释出狱。