请问这样可以告公平会渎职吗?
一直以来很多公务员的问题
难道都没有法律做为可以限制???
难怪一堆公务员有恃无恐
少做少做，甚至跟厂商勾结
※ 引述《inp0307 (Heisenberg)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 汇率贬关税降 日纽货不降价 公平会调查变护航
: 3.完整新闻内文:
: 结论称涨价有其国际因素
: 〔记者廖千莹／台北报导〕日圆狂贬、日货却不降价，新西兰进口奇异果、奶粉等商品在
: 台纽经济协定生效后享关税减免待遇、价格竟不跌反涨；这两大怪现象消费者、立委都看
: 不下去，公平会也展开调查，不料结论不是推称降价不能只考虑汇率，就是说涨价有国际
: 因素，明显替日本、新西兰商品进口业者说话。
: 没厘清业者有无联合行为
: 对此，学者痛批公平会简直“怠忽职守”，公平会职责是去查日系进口商有没有联合不降
: 价、有没有约束转售价格等违反公平法情事，不是查了后叫消费者自由选择；立委也怒轰
: ，要公平会去查，是站在民众立场，公平会不拿出铁腕，还帮业者说项，“那要公平会干
: 嘛？”
: 公平会针对日本与新西兰进口商品降价问题分别进行的调查报告昨出炉。新西兰苹果、奇
: 异果、奶粉及奶油部分，公平会初步调查认为，产地产量减少、国际价格上升等因素都影
: 响价格，关税减免的幅度不足以降低成本。
: 日系商品部分，公平会共查了日系化妆品、药品、糖果、饼干、零食及日系汽车、家电等
: 七类产品，结论是部分日系商品非日本进口、或以美元计价，降价不能只考虑日圆贬值；
: 再者，业者无法左右市场供需，国内市场竞争多，消费者可自由选购；最后，业者可决定
: 是否因日圆贬而降价，若消保单位愿道德劝说，公平会予以尊重。
: 以化妆品为例，公平会发函公会、查业者及通路，结论是业者进货成本是以美元或新台币
: 计价，调价不能只考虑日圆汇率单一因素；且国内化妆品市场竞争激烈，日系化妆品仍需
: 面临其他外国品牌竞争。