※ 引述《On1y (Hegemony)》之铭言：
: ※ 引述《applp741 (土著)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 风传媒
: : 2.标题:
: : 蔡正元公布柯P顾问团名单 柯文哲阵营:遭窃听
奇也怪哉，法律没有规定的事不做，怎么做法律规定不行的事呢？
利用电信器材监听他人通信，究竟要成立那些犯罪？归纳这些新闻报导，
可能触及三种法律，第一是违反电信法的犯罪：
电信法第五十六条之一第一项规定：
“违反第六条第一项规定侵犯他人通信秘密者，处五年以下有期徒刑，
得并科新台币一百五十万元以下罚金。”
法条中所提到的电信法第六条第一项，则是这样规定的：
“电信事业及专用电信处理之通信，他人不得盗接、盗录或以
其他非法之方法侵犯其秘密。”所保护的就是通信祕密。
电信用户所使用的手机，虽然都是用户自己所购备，要与其他用户通信时，
必需插入向电信事业单位申请门号时所发给的SIM卡，透过SIM卡才能经由
电信事业单位的设施，与远端用户通信。所以手机虽然是自己的，不论在
手机上装入窃听软件，或者使用手机以及有线的通常电话，以其他不当手
法取得窃听资料，都是利用电信事业的设备，侵犯他人通信的秘密，这种
行为都要成立这一项法条所规定的犯罪。犯这罪依同条第三项的规定，须
“告诉乃论”。没有被害人提出告诉，检察官不会主动侦办的。
第二是涉及刑法的犯罪：民国八十八年四月二十一日增订，又于
九十四年间修正的刑法第三百十五条之一妨害秘密罪规定：“有下列行
为之一者，处三年以下有期徒刑、拘役或三万元以下罚金：一、无故利
用工具或设备窥视、窃听他人非公开之活动、言论、谈话或身体隐私部
位者。二、无故以录音、照相、录影或电磁纪录窃录他人非公开之活动
、言论、谈话或身体隐私部位者。”利用手机窃听他人非公开的谈话，
应该与这法条的第一款所定的犯罪要作相当。而这罪有关窃听部分的要
件，又与电信法所定的犯罪要件相同，属于法条竞合的的关系，电信法
是特别法，所定刑度又重于刑法，自应优先适用特别法。
第三 是否涉及违反通讯保障监察法的问题，
这法的第二十四条第一项规定：“违法监察他人通讯者，处
五年以下有期徒刑。”利用手机违法监听，也发生法条竞合问题，
要适用较重的电信法处断。使用非利用电信设备的违法监听，才能
依这罪处断！
（本文登载日期为98年6月4日，文中所援引之相关法规如有变动，
仍请注意依最新之法规为准）
资料来源：
http://ppt.cc/qWq2