媒体来源:苹果日报
2014年11月04日00:05
成功大学怎么了
作者：廖伟翔（成大医学系学生）
日前成功大学选出新任校长，本应是美事一桩，但过程却有诸多不符校园民主精神之情事
。本应落实民主社会标竿的大学校园，却在校长选举上出现重大瑕疵，实在让人感到遗憾
；众师生更发起连署，要求补正成大校长的遴选程序。
首先，依照《国立成功大学校长遴选办法》，遴选委员会分三个阶段决定校长人选。在第
二阶段的校内遴选，应告知遴选委员校内616名专任教师投票的结果，但本次遴选的投票
结果不仅未公布，也未依法将排序告知遴选委员。这样重大的程序不合法，使得校内师生
的意愿无法传达给遴选委员，更使遴选制度丧失了民主内涵。
其次，在第二阶段后，原应有第三阶段的投票机制，然而在本次遴选中，遴选委员会却迳
行选取第二轮的最高票者为最终当选人，不仅程序违法，也违背了民主精神。
再者，成大校方之回应，主秘陈进成竟对外表示“自吴京以来，相关票数从来就不公布”
。试问，难道过去违背民主精神的事实，能够成为合理化当今决策过程的理由吗？
《政府资讯公开法》开章明义地指出，为“增进人民对公共事务之了解、信赖及监督，并
促进民主参与”，除非是第18条规定的国家机密、犯罪侦查等9项情形，政府机关的资讯
应公开接受大众检验。成大作为公立学校，其校长遴选之程序，当然不能自外于《政府资
讯公开法》的范畴。
成功大学在“南榕广场”事件中，已充分表露校园民主的阙漏，占尽了新闻版面。然而不
到一年内，校长遴选过程的黑箱作业，使成功大学又再次因反民主的作为成为众人焦点。
看着校方三天两头自诩为“顶尖大学”，民主精神却付之阙如，身为在校生，怎么能不感
到羞愧呢？
新闻连结：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141104/499580/