以这人的逻辑来看，
他是把柯p当成法轮功器官买卖的见证人来看，
然后把这个“见证”跟跟西方世界说。
这也就是说，他这个证据的效力，
取决于见证人本身，
然后今天这“见证人”已经告诉你他根本不是这样说，
那这证据的效力自然就消失了，
你还把它拿出来，有任何的意义吗？
就好像你是律师，你要传一个证人，
因为他有看到某A杀人，
结果你传他后，他居然说他没看到。
那你还在那里说“我的证人说他看到某A杀人”，
请问你会不会觉得自己很可笑？

证人跟他聊过某A跟某B打架，律师就一口咬定他作证A杀人

我那天看到常威在咬来福

我真的很纳闷 美国作家到底有没有录音档证明?有的话就拿出来 非常不负责任

一楼不对 律师要他作证A杀人也没错 问题是现在路人要告他教唆A杀人 因为他出来作证A杀人这件事

这篇写的简单清楚 一堆人逻辑有问题

鬼岛玩法 证人没党证要自己证明自己没看见否则难过道德门