民报
精确一点来说，这次九合一大选，
不仅是一场没有反对党的选举，更是一场不需要反对党的选举。
因为，反对党不会反对执政党，或告诉执政者怎么做才是对的，
他只是在等待执政者自己出错！
年底这场九合一选战，已经打到最后短兵相接阶段，
此时若来做个街访民调：您知道今年两大党的选举诉求是什么吗？
铁定回答“不知道”或“拒访”的比例会最高！
的确非常诡异！这场选举，光是候选人就高达2万多人，
但到底两大党对这场九合一选战的主要诉求和攻击战略是什么？
就仿佛无足轻重到连政党自己也不很在意吧。
特别是民进党，若真要说有什么总体战略？
应该就只有一招：不作为，坐等国民党持续出包。
执政权转移 非政党本身改革 而来自他党执政失败？
事实上，自马英九开始执政以来，民进党这种“不作为”的态势就非常明显！
博士论文是研究民进党派系的郑明德教授表示：
政治菁英很清楚，最终执政权的转移，不是来自本身的自我改革与强化，
而是来自他党执政的失败。“那一票，只不过就是选个较不烂的政党而已。”
民进党前立委郭正亮也对这种“不作为”主义提出批评。
他说，针对台湾最重大的经贸发展策略问题，民进党都没提出完整答案。
以两岸服贸协议为例，早在2013年就已经签署，但民进党却一直等到太阳花学运之后，
才不得不草草提出对案，而且至今绝大多数立委也不太了解对案内容。
另以自由经济示范区为例，民进党早已呈现立院党团反对，
但县市长有条件支持的党内矛盾，搞到现在都要投票了，还是依然回避、闪躲，
一心认为只要撑到赢得选举，问题就可迎刃而解？
精确一点来说，这次九合一大选，
不仅是一场没有反对党的选举，更是一场不需要反对党的选举。
因为，反对党不会反对执政党，或告诉执政者怎么做才是对的，
他只是在等待执政者自己出错！
民进党近年来已失去领导议题能力
其实，民进党长期以来都扮演台湾政治议题的设定者，
也因为如此，过去资源极为匮乏的民进党才能与国民党平起平坐，
甚至主导台湾的政治发展历程。
以前的民进党，就算是地方选举，都能推出具有独特性，能描绘执政愿景，
特别是激起人民心有戚戚焉的共鸣感的主张。
这种精准议题设定的厉害之处在于，他会引领选民和舆论不断发酵
锁定这个诉求，藉以主导整个选战节奏，终至一路压着对手打，赢得最后胜利。
最成功的例子应该是1993年的县市长选举，
民进党提出“清廉、勤政、爱乡土”的地方选举总诉求，
实际的政策面则主打“发放老人年金”，
那场选举，让民进党首次拿下逾四成选票，
当然，也为公元2000年赢得中央执政打下第一块基石。
尤其不容易的是，这都已经是提出逾廿年的诉求，到现在仍被民进党奉为圭臬。
到了1997年，民进党再推出“绿色执政，品质保证”的另一高峰之作，
这次，该党赢得过半的12个县市长席次，总计绿色执政辖下人口，高达全台湾的71%。
今年九合一选举，民进党推出“出阵”诉求，
政策上以“全面绿动，扭转未来”做为主题，提出2014地方执政愿景的四个主轴，
分别是廉能绿政府、减压绿生活、新创绿产业、以及智慧绿城市四个核心。
两大党选战主轴设计：失败与失败中的失败
这样的诉求，完全没有在今年的选战市场激起半点涟漪，遑论引领认同与讨论，
所以就结果来看，“出阵”算是失败的设计。
至于国民党，更是惨不忍睹，这次以“牵手同心‘赞’出来”当成主轴，
充其量就是2012年总统大选“台湾加油赞”的更劣版，
不仅看不出国民党执政的意义与价值，这样的空泛言词，
也完全没有深化和发挥空间，套句电影《食神》里的台词：失败中的失败！
一场没有反对党的选举，除了标示这是一场缺乏思辨、对话、攻防，
不好看的选举之外，更标示了台湾恐怕已经失去进步的力量了，
这或许才是这场九合一选举的最大意义。
http://www.peoplenews.tw/news/881de8aa-6577-4e82-90a5-a5ee7102738e