Re: [爆卦] 中国银行在台分行若倒,台湾存保全民买单

楼主: HermesKing (Hermes)   2014-11-03 16:34:17
看推文好像需要进一步的解释?挑战一页内解释完。
其实重点就只有一句啦:
“中国所有企业的财会报报在全世界是没有公信力的。
 你说完成查核,你有办法到中国去查核他的银行吗?没有办法嘛!”
懂了吗?
我们对于一个财报“不透明”的地方,当作他“很透明”让他使用“正常”的标准。
我们非常他马的相信中国啊!勿忘无担保的联贷案,当初也说他马的会审核啊!
这件事影响到的不是缴纳税钱的全民,他影响到的是有在银行开户的全民。
(如果影响层面扩大,你觉得不会用纳税钱来填吗?颗颗…)
因为中央存款保险股份有限公司为明显风险较高的单位以一样的审核标准承保,别的
保户权益会不会受到影响?就是会嘛!!!
喔,对了,我绝对不是手动置底。
※ 引述《theseller (我不安定我流浪)》之铭言:
来源: 11/3号 立法院财政委员会
影音:http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/77987/300K
本文简稿节录时间:00:00~05:05
本文非逐字稿,针对双方口语部分赘词、发语词都经省略修改。
实际情形请详见影音。
吴:吴秉叡
中:中央存款保险股份有限公司
[吴]
103年间,办理一家新设“大陆地区银行在台分行”的存款保险,
实地查证作业。是不是?
[中]
是。
[吴]
所谓大陆地区银行,你们都讲那么含糊,就是中国的银行啦!
中国的银行在台湾开分行,你们也参加存保嘛。那因为是分行
所以如果台湾的人在这个分行存款的话,存款是收到这间银行
的全部总数里面去对不对?
[中]
是。
[吴]
那假设这间银行在中国出了债信的问题倒帐,将来它的分行没
有办法在这个地方(注:台湾)兑付,存保是不是也要赔?
[中]
300万以内要赔。
[吴]
300万以内要赔,那是每一个个户300万以内?
[中]
是。
[吴]
问题是它的总体(注:中国银行分行的存户)可能会对存保造成多
大的损失?
[中]
大陆银行的分行在台湾只能收300万以上的存款,含300万以上。
[吴]
300万以上,含300万以上的存款。那他的赔付的金额是以赔付300
万为上限?
[中]
是,赔300万。
[吴]
所以我如果存301万,将来也是赔付300万嘛,对不对?
[中]
厄...对,如果看未来这个情况。
[吴]
防火墙如果不设,台湾存保公司背负全中国银行在台湾开设分行
的风险。
[中]
报告委员,其实在两岸互设分支据点之前,就已经完监理合作的
这个...(被打断)
[吴]
监理合作是监理合作,我再三提醒台湾财经单位的成员,中国所
有企业的财会报表在全世界是没有公信力的。你说完成查核,你
有办法到中国去查核他的银行吗?没有办法嘛!所以我已经苦口
婆心再三地讲,这样中国银行那边的危机台湾也要背阿!所以我
现在问你,我也跟金管会曾主委拜托过了,如何在中国跟台湾之
间的金融机构设立防火墙,说要研议也没有答案,多久可以给一
个答案,如何设立防火墙。我现在问你一个问题,假设中国银行
在台湾开的分行,在台湾有10万人,每个存三百万以上,结果这
个钱存了以后被中国的总行拿回去应用,他不可能只有放在分行
,总行跟分行是直接连通的。这间银行如果在中国出问题,他将
来存款户的钱是拿不到的,所以你的存保就要赔了,每一个客户
都赔300万以下,最高金额就是陪到300万嘛。那台湾的存保是不
是会倒闭?所以我问的是这个风险要如何用防火墙把它割断。
[中]
报告委员,存保公司设立目的就是要注意要保机构的风险管理。
[吴]
但是他没办法查核中国这些银行,中国的财会报表与她的实际经
营到底实不实际阿,如果是台湾的银行,我相信我们都可以查对
不对?
[中]
报告委员,这家银行在大陆上算是比较大的...(被打断)
[吴]
我跟你讲,当系统性的风险发生的时候,不是说它规模跟市占率
的问题。就算它规模的很大,中国的房地产发生系统性的风险崩
溃。或是它的经济硬着陆。都有可能发生大规模的金融风暴阿。
[中]
报告委员,其实在两岸银行合作监理备忘录已经就这些危机处理
各方面都有做过安排了。我们银行局跟对岸都已经密切在(被打断)
[吴]
那你回答我,我刚刚假设的状况发生时,台湾的存保如何存续?
[中]
我想,存保公司会....这个情况是个假设的情况,我不太能够在
这个时候跟您报告。
[吴]
我要问的是这个风险确实有可能存在,但是你却说两岸金融管理
已经有做了很好的安排,你的安排在哪里?你的这个风险如何根
除?搞不懂阿,以前部长在这边跟我们报告就说,我们在中国的
银行分行放款就只有以资本额为限。
[中]
报告委员,我们目前对外国银行在台湾设立分行...
[吴]
我知道,但是外国的银行他们财会报表是透明的!
[中]
对。
[吴]
中国的银行没有办法!
[中]
对,委员您的指示我们会注意,这部分银行局本来就一直跟对方
(被打断)
[吴]
对一个没有自由化的国家,你千万不可以以自由世界的经济标准
跟透明度去看它,中国如果有够透明度的话,他今天民主化不会
是这个状况,他的人权不会是这样的标准。
[中]
了解。
[吴]
所以我是再一次的提醒,不要万一被我不幸言中的话我们的银保跟
著一起倒闭。
=============================================================
觉得重要的话请大家帮推高调,谢谢~
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2014-11-03 16:35:00
国民党对人民最好惹!!!!她们是在帮助台湾啦 哈哈哈 蠢~.~
作者: LoveMoon (我不是魔兽三国作者.....)   2014-11-03 16:37:00
报告委员 这间银行很大der 我的良心也很大der
作者: bce (归云)   2014-11-03 16:38:00
反正台湾人还是继续含泪投K党啊,这一切都是活该死好
作者: vicklin   2014-11-03 16:38:00
... 我们有办法查和美国的银行吗
作者: susanna026 (susanna)   2014-11-03 16:38:00
推 推
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-11-03 16:40:00
作者: hihimen (aa)   2014-11-03 16:40:00
看一下金融海啸吧,中国银行有没有倒??美国倒几间??
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-11-03 16:41:00
可以查银行的财报 不正常的就报美国政府 美国政府比你台湾还狠
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠)   2014-11-03 16:41:00
帮高调
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-11-03 16:42:00
竟然有人相信中国没有银行倒ww 你大概也觉得六四没死人
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠)   2014-11-03 16:42:00
不是不倒就是好 有时死撑不倒反而会贻害金融体系- -
作者: megaje ( )   2014-11-03 16:43:00
作者: locklose (允)   2014-11-03 16:45:00
美国查帐好歹也可以委托四大会计,中国?财损理赔美国法院还能告,中国没门路律师还建议你吞下去
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2014-11-03 16:50:00
别的不说~试问中国银行有没有倒~大家知道吗?
作者: ykesha (所有的最好都从最坏开始)   2014-11-03 16:55:00
感觉很有意思 对岸策略就是吃定台湾不敢吭声 台怎不叫美国主持公道呢?还是美国其实就是那个卖台的始作俑者?
作者: kininan (奇尼)   2014-11-03 16:56:00
中国的海南发展银行就倒了 党工都不做功课啊?
作者: toddy5401 (椰子 水)   2014-11-03 16:57:00
very important news! everyone should know it
作者: unreal29 (the scientist)   2014-11-03 16:57:00
作者: fxntdsxdr   2014-11-03 16:57:00
自己不设防还想要别人来救 会不会太小看金融游戏了
作者: hlyf (获得、在放下一刻)   2014-11-03 16:58:00
中国银行没倒?!...我笑了
作者: hihimen (aa)   2014-11-03 16:58:00
海南银行是地区性银行,跟会来台湾设点的国营银行能比??
作者: kininan (奇尼)   2014-11-03 16:59:00
啊不是说没倒 怎么牵托到分行 财报不透明还分地区国营??连国营财报不透明还能参加存保哦? 再拗啊?地区银行不是银行是吧 继续掰啊
作者: hihimen (aa)   2014-11-03 17:02:00
呀楼上不就金融专家,这就跟讲台湾农会会去大陆设点一样之前雷曼倒了,台湾银行就有理赔到吗?
作者: kininan (奇尼)   2014-11-03 17:03:00
呵呵 扯一堆就是不敢说财报不透明???然后扯东扯西??
作者: hihimen (aa)   2014-11-03 17:04:00
财报透不透明,你说了算??你会看??呀不就好棒棒
作者: tiber (泰伯)   2014-11-03 17:05:00
作者: fxntdsxdr   2014-11-03 17:06:00
你觉得民主国家跟共产国家哪个比较透明 想一想在回答吧
作者: hihimen (aa)   2014-11-03 17:07:00
中国银行纽约分行成立于1981年11月...美国都成立这么久
作者: kininan (奇尼)   2014-11-03 17:07:00
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/77987/300K 再看一遍相关部门都承认财产不透明 你是高层吗?财报透明你说了算?再继续掰嘛
作者: fxntdsxdr   2014-11-03 17:09:00
共产国家肯让人查帐吗 说明这个就行了别扯太多
作者: hihimen (aa)   2014-11-03 17:10:00
那美国比台湾还智障囉??
作者: fxntdsxdr   2014-11-03 17:12:00
对民主各国都有设防对大陆却如此放纵不觉得有问题吗是没看到官员回答的那副鸟样 你觉得能放心?
作者: aclisd (:))   2014-11-03 17:21:00
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-11-03 17:27:00
作者: offish (offish)   2014-11-03 17:28:00
作者: kininan (奇尼)   2014-11-03 17:31:00
连台湾是浅碟市场都不知道 拿美国比 别笑死人台湾连个冻结魏家户头都能让魏家提款5亿了 相信有防火墙?
作者: susanna026 (susanna)   2014-11-03 17:33:00
都不给查帐吧?能控管个屁?
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-11-03 17:33:00
黑嘛嘛喔 查个鬼
作者: kininan (奇尼)   2014-11-03 17:34:00
对中企无担保放贷变呆帐的怎么不说 还学不到教训吗?
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-11-03 18:16:00
推你
作者: cywec   2014-11-03 19:02:00
push
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2014-11-03 19:03:00
干 end

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com