在我念大学的那个年代（非常久远了，当时CT-2二哥大还流行了一阵子）
曾经看过杂志做过一个统计
我自己算一算发现这个统计基本正确
统计显示
当时国立大学的学费只有私立大学的三分之一
但是每年的国立大学学生人均享受教育资源是私立大学的三倍
换言之，一来一往，变成九倍了
再加上以平均来论，私立大学学生所处家庭的社经地位比国立学生还低
所以在社会上要翻身的机率就越困难了
这是将近20年前的报导了，不晓得现在的差异还有没有九倍
※ 引述《iamsheep (??)》之铭言：
: 台湾国立强主因是教育部大部分的经费都给国立
: 然后私立学校学费又管制
: 这样问题产生了 先天体质不好(学生素质差)
: 后天又失调(没经费) 当然永远被打假的
: 国外私立能很强是因为他收学费爆贵的
: 就是一个市场机制 收很多钱 然后提供很好的环境
: 聘请很好的师资 所以就能招到好学生
: 评价就提升了
: 如果学校办学不利 学费都拿去给校长花天酒地去了
: 下一届就收不到学生 准备倒闭了
: 反而国立因为经费就那些 所以美国的公立大学反而被打假的