Re: [新闻] 包庇恶油 内鬼是屏县府

楼主: mooto (退出会比较好, 就退出)   2014-11-02 01:42:34
※ 引述《biostar (澎湖小云雀)》之铭言:
: 这种电邮根本不是电子公文,正式电子公文也有专用收发系统网站,
: 不可能放在普通邮件寄给承办员。这类上级直接寄来的电子邮件,
: 都是直接要收件者去完成某件交办,我经常帮忙处理这类邮件来的交办,
: 很少说要呈长官批核后,通常是收好要求资料后,直接给收发带回或直接电邮寄回。
: 需要长官核准的公文,受文者一定是写整个机关,然后机关收发拿到后,
: 派发给适当的承办人员,然后才需由承办人签文呈长官批核后发文。
: 这篇电邮(我不认为这算正式电子公文)是在深夜八点多寄给蔡,
: 这时候长官们都下班了(县长更不用说,这时一定是跑行程),
: 当晚蔡就给资料表单到味全,是要怎么给长官批核啦?
: 要说上级知情,至少拿个便签或签呈
: 为证据吧!
我知道原po非公务员
XX用的系统跟公务员的公文系统一样吗?
(有人来讯原文提到职业属个人隐私 虽然我觉得网络上查的到不叫隐私 所以修改本文)
我比较想知道板上公务员到底怎么看这个公文事件?
另外 我个人觉得 就算不是公文
原始信件不是很清楚写着
因检附IFI统计批次资料与先前本署与卫生局赴该公司屏东厂稽查时取得数据不一致,请
务必先请该公司提供各年度输入油脂批量资料后,再与本署IFI系统资料比对,
若确实有差异,须请该公司说明为缘由
这很明显是要资料来对质 怎么会天兵到把forward过去
这种错误大概就跟之前我听过有业务把A厂商的报价FW给B厂商一样搞笑了
作者: huart (Huart C. 1893)   2014-11-02 01:45:00
两边都有错吧
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 01:45:00
就是不该给呀 管他是密等 还是非密等彰化、台南、高雄卫生局都说不该给了
作者: biostar (澎湖小云雀)   2014-11-02 01:53:00
关键在于"须请该公司说明",如果不把批次资料给他,这是如何要厂商解释。如果你跟我说,你的资料和我不一致,可是你的资料又不给我看,是要我从何解释其中的差异?各大新闻报导也只说外交部文件是机密,可没说表单是机密正式的电子公文当然是有个特定系统网站,不然在这个网络
作者: changnick502 (二月三十日)   2014-11-02 01:58:00
都说误传还道歉了 还可以护航噢 真是辛苦惹
作者: biostar (澎湖小云雀)   2014-11-02 01:58:00
资讯很容易被拦截或窜改的世界中,如何确定公文真实完整
作者: caelum (杨威利)   2014-11-02 01:58:00
人家彰化县卫生局接到同样的公文,就找检察官配合追查,屏东县卫生局则把整份公文传给顶新,是还要辉什么?
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 02:00:00
奇怪了 彰化也一样收到相同公文 怎么没犯这种错
作者: biostar (澎湖小云雀)   2014-11-02 02:00:00
附件表单只有说你数量不吻合,暴露越南厂的是外交部回文这不是业界,电子公文是全国统一的网站,发过文都该知道
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 02:02:00
这虽然没有经过电子公文系统 没有电子公文的形式
作者: biostar (澎湖小云雀)   2014-11-02 02:02:00
不可能普通电邮可以当作正式公文,我的经验是因为情况
作者: gsm60kimo (超导体)   2014-11-02 02:03:00
是误传习惯了吗?...科科..还是已经忘记不能乱传?
作者: biostar (澎湖小云雀)   2014-11-02 02:03:00
紧急,先用mail告知,但事后要用电子公文网站补正式公文
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 02:03:00
再怎么辩解 也只是屏东县政府试图减低对自己的伤害
作者: loeawei (初始有六)   2014-11-02 02:04:00
只要是公文有编号 都是不能外流 而且都有保存解密期限的
作者: biostar (澎湖小云雀)   2014-11-02 02:04:00
特别是个人经验真的没看过密级以上文件用e-mail寄送的
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 02:04:00
就实质内容而言 就不该整个传送出去 还是稽查对象在讨论公不公文 密或非密 都只是事后诸葛再传送的当下 公务员有想公不公文 密或非密吗你要叫查厂对象填表单 那就传表单给他就好其他若涉机敏事项都不该传送传送出去 那对方就可以尽快彻夜进行灭证越南的话 可能就尽快call人回来企图串供 那就没戏了
作者: caelum (杨威利)   2014-11-02 02:10:00
彰化县没犯错,屏东县就会错?"真巧"两个地方政府的卫生局,好像来自不同的时空
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 02:13:00
而确实地方的卫生局也是当成公文来办 那就是了
作者: whaleegg (^^)   2014-11-02 02:14:00
原来屏东的公文可以任意印出来传真给利害相关厂商
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 02:19:00
退万步言 就算不是从电子公文系统来的那这也是极具有价值 来自台北的检举案吧检举案 就算是E-mail也是不能泄漏呀
作者: caelum (杨威利)   2014-11-02 02:25:00
看看屏东老农跑台中报案,就知道屏东县政腐多黑通人知
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 02:31:00
公文发送的媒介 理应不会影响那是否为公文的判断
作者: Gaujing (高进)   2014-11-02 02:32:00
光看内容也知道要对顶新开刀 那科员是过太爽还是太天兵
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 02:32:00
就像寄一封或包裹 可以选邮局、黑猫、大嘴鸟、DHL等
作者: Gaujing (高进)   2014-11-02 02:33:00
就算是误传还有可能知情不报 当下马上回报卫生署加班
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 02:33:00
一样 那只是一个传递媒介 理应不影响是否为公文判断
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 02:34:00
【但就那个内容而言】确实是具有公文的实质内容
作者: Gaujing (高进)   2014-11-02 02:35:00
这件事情只有两个方向能解 一个就是打到县政府官商勾结
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 02:35:00
只是一种比较简便或便宜而为的形式
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 02:36:00
收到的下级机关公务员也确实当作公文在办 没错呀
作者: Gaujing (高进)   2014-11-02 02:37:00
不管它是不是公文 我拿给我国中老弟看他也知道这东西不能透漏给对方知道你要的意图 拿加密不加密说事真的无耻新闻也说因为连假那几天延误了 当下如果发现赶快往上报阿反正不是过太爽就是勾结 没其他路可以凹了
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2014-11-02 02:48:00
稽查员有问题这是肯定的,魏服部同样也有问题
作者: meteor260 (犀牛)   2014-11-02 02:51:00
台湾都要被无良商人搞垮了,还在分蓝绿,真鬼岛可以把整串人抓出来菜市口砍了吗?
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2014-11-02 02:56:00
彰化县都懂加密让底下人很清楚明白这是机密文件屏东县不加密的邮件就形同一般公文(倒底邮件算不算公文其次
作者: bertrend (凡事反求诸己)   2014-11-02 02:58:00
推一些政治狂热者真的要先暂时抛开蓝绿
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2014-11-02 02:58:00
稽查员把email给传真出去就是错了。还有一个问题就是检调的机密文件跟屏东稽查员文件大不相同也就是说背后有真正的内鬼在里头。
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 03:05:00
楼上说文件不同 那也是彰检移到屏检 还是在屏东
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2014-11-02 03:06:00
检调手中的机密文件才是重点,到底是谁传出去的??
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 03:07:00
如果是台北泄密 那另签分案就会移到台北 好像没有
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2014-11-02 03:07:00
如果南区魏服部email一份给顶新,屏东稽查员又传真一份这种情形有没有可能?? 屏东手上有机密文件就这两个阿
作者: atorneychien (追求完美与永恒)   2014-11-02 03:09:00
那就要看检方侦办了吧 不然谁晓得 现在只有屏东喊冤通常喊冤那就是吧?人都找去问转被告了 不知道哪件?
作者: modernpkman (不宅)   2014-11-02 09:01:00
公务人员真的要加强这种突发事件的做法。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com