吕大律师说他手无缚鸡之力，应该会逃跑而不是撞门与匪徒搏斗
似乎暗示屋主过于鲁莽残忍，有防卫过当之嫌...
让我觉得某些缺乏情境想像力的法律人是不是书读太多，脑袋僵化了
在那事后诸葛假慈悲，自以为很有法学素养，还在讨论三阶段解题，以为还在教补习班?
这不是国家考试题目而是血淋淋，千钧一发连一秒钟思考时间都没有得真实案件!
光一点我就质疑你们，有孕妻在家，你要屋主如何能够很孬地弃屋逃命，而全身而退?
难道要他背着孕妇逃跑，或是手拉着手一起逃跑? 若是匪徒冲上前来捕一刀呢? 屋者能
承受着种风险吗? 各位手无缚鸡之力的法律人可以? 只有逃跑才是正确选择，符合他妈
的正当防卫?
钱财送给歹徒是应该的? 不管孕妻死活是应该的? 冒着背逃被刺一刀的风险是应该的?
屋主当下将歹徒勒住压制在浴室里，并请孕妻报警，前后不过2分钟左右，这样的处置
到底哪一点让各位觉得有过当防卫? 屋主有伤害故意? 或是可能判断怎样的力道才是
刚刚好，界于能压制对方又不会导致对方昏眩死亡之间?
我认为屋主当下如果逃跑才是严重失格，或许不会违背法律(遗弃罪?) 但却违背身为
一个丈夫应有的义务，造成自己与孕妻身体，生命，财产等法益受侵害风险的提升。
当然我也认同不能不分情况地杀死入侵家中的窃贼或准强盗，只是在此案件中依目前
的资讯看不出来屋主的处置有何不当，吕大律师到底凭哪一点认为检察官放水???
检察官对这件案件的了解会低于只看新闻的你我?
再强调这是一个真实的社会案件，不是在解愚蠢的补习班习题!!!!
作者: levis2000 (心瓷) 2014-10-31 21:51:00
push
作者:
bt222 (新竹林先生)
2014-10-31 21:53:00其实我会选择跟老婆一起走出门报警
作者:
hosen (didi)
2014-10-31 21:54:00先回答小偷是"被害人"，还是"加害人"?
作者: winiS (维尼桑) 2014-10-31 21:55:00
跟老婆走出门报警，并期望歹徒深情款款的目送你们出门
作者:
c780412 (煌)
2014-10-31 21:58:00所以他会丢下自己老婆逃跑噜? 还是他还没取?
作者:
DigDicK (国宝级老畜生)
2014-10-31 21:58:00主观认定是一回事 客观证据又是一回事 不要随媒体起舞
是阿，而且可能还要背着老婆一起逃喔, 还不能跑的比歹徒慢喔! 否则被歹徒追上补刀算你们倒楣喔!
作者: andyahn (努力再努力) 2014-10-31 22:10:00
人家讲东你回西。还是不了解法律的构成要件，不法，到罪责
作者: andyahn (努力再努力) 2014-10-31 22:14:00
不用三阶，两阶也可以论証，关解题有什么关系
等你哪天遇到歹徒，就把你学的三阶论或二阶论念出来给他给他听吧!看他会不会因此吓到而饶你一命!
作者: andyahn (努力再努力) 2014-10-31 22:21:00
下次，看到歹徒一进到你家一步，你就先躲起来用菜刀砍他，加油