※ 引述《askey (像钥匙)》之铭言：
: ※ 引述《pierreqq (叶子上的风)》之铭言：
: : 标题: [新闻] 公文未标机密？卫福部：卫生局本就该当密
: : 时间: Fri Oct 31 14:33:05 2014
: : 苹果日报; 公文未标机密？卫福部：卫生局本就该当密件办
: : 针对屏东县府称卫福部的公文未标示机密，卫福部次长许铭能今回应，会尽速去厘清
: : 当时的电邮有无加注机密，不过就一般稽查流程而言，各地卫生局本就该将这类电邮
: : 当成密件来处理，不会在稽查展开前便把民众检举等相关资料交给即将被稽查的业者
: : 。（邱俊吉／台北报导）
: :

: 第一次看到这么能鬼扯的~
: 请看《公文程式条例》
: 第 12 条 应保守秘密之公文，其制作、传递、保管，均应以密件处理之。
: 请问你的稽查流程能大过法律位阶的公文程式条例吗？
: 这卫福部次长根本就是自认疏失了，
: 如果这公文为应守秘密，那制作者就应该用密件办，
: 哪有由受文者来决定是不是用密件处理的......
: 再来是密件公文可否电子交换，法律虽然没有明确规定，但研考会是认为密件应以
: 纸本办理的，所以按机关公文电子交换作业办法，由各机关自行订定的要点，几乎
: 都把“密件公文以纸本发文为限”订进去，那卫福部可能是改组没多久搞不清楚状况吧！
: : ===========================
: : 讲的是没错啦...　看看第一时间卫福部的回应
: : 卫福部却表示，给检方的机密关键公文只有食药署和卫福部的“高层”可能看到，
: 这封电子邮件就内容当然不该传给当事人，
: 但上级又指示了“请务必先请该公司提供......资料”
: 我认为经办合法，但该说是上级指示就办的无奈呢？还是敏感度不够呢？
: 该诛心的是卫福部这个洞挖得挺大的啊！
上面函文是记载“请务必"先"请该公司提供各年度输入油脂批量资料后，
　"再"与本署IFI系统资料比对..”等语，是嘱托收件人要"先"拿到顶新公司资料后，
　"再"与行政机关所掌握文件比对。
可没要求下属"事先"通知顶新行政机关要稽查相关资料，让他们可以事先准备。
就算是误解公文意思，而且公文没列为密件好了。
　都干到科长了，会不知道附件内的关键批号文件不可以提供给被稽查机关吗?
　可以用疏忽二个字带过吗?
　我看屏东卫生局平时就是这么搞的吧，以后除非是白痴才敢向他们检举厂商。　

人家都说误发了。要不然你想怎样

通通砍掉阿 误发个屁 做错事就砍掉啦

都不用看内容 标题就说要稽查了 连这都没改 混水摸鱼惯

觉得白目疏失的可能性比较大 因为真的要通风报信 不太可

屏东老农检举都抓不到 就知道屏东县政府

能直接用公务传真给顶新 又打电话去确认 只是都蛮扯的...

整个屏东卫生局挂主管阶的都该拔了

反正只要犯错就通通砍掉 公务员混吃等死不是一天两天的事了

如果是这样以后就轻松啦

不管是白目疏失或通风报信都很糟糕,这样搞代表平时的检举

平常战公务人员就机机歪歪的，现在战公务人员护航的还不少

文件因为没记载为密件，就直转交给厂商..

垃圾全都滚出台湾 台湾才会好啦 废物县

别吵啦，记个申诫年底再打个甲就没事了

根本就是卫福部大包, 谁叫他原样不动转发到机关外的?附件没机密等级就是行政疏失, 否则是要吃牢饭的

考绩都上级评的，公务员敢自主行动？