台湾高等法院刑事判决 102年度交上易字第538号
法官认为证人说辞有误，但也不是不能采信。（内文实体方面三之3）
骑士说阿伯从路肩出来，证人说阿伯穿越马路，但他没有看到车祸现场，距离太远。
法院依人证认定骑士说谎，阿伯一定是从对向马路走过去，所以骑士一定要看到
又内文实体方面三之五
阿伯的重大过失跟骑士的过失无关
有兴趣的可以去看内文，我google法官一下
一个是曾判宋七力有罪变无罪，一个是在法治时报９６期点名说判案没看最新证据而用旧
的证据来审判
科科
※ 引述《shinjiboy (0.0)》之铭言：
: 郭姓女子前年骑机车途中遇9旬陈姓老翁逆向走在慢车道，
: 虽紧急煞车，陈男仍被擦撞后旋转摔倒，住院2个多月伤
: 重不治，郭女被起诉过失致死罪嫌，一审指陈男违规在先
: ，判郭女无罪，高等法院指虽附近就有陆桥，且证人证称
: 陈男几乎天天违规穿越马路，但当时道路能见度达200公尺
: ，郭女疏未注意车前状况，今将郭女逆转改判3月徒刑，得
: 易科罚金9万元定谳。
: 判决指出，事发于前年3月27日上午9时许，郭女骑机车在桃
: 园县龟山乡万寿路1段最外侧车道往桃园方向行驶，91岁陈男
: 突从路边停放车辆的缝隙走出，并沿路边逆向行走，郭女见
: 状紧急煞车，陈男仍向右倒向郭女机车右侧，身体转了180度
: 倒地，右侧头部重击地面昏倒。
: 郭女惊吓报警送医，痛哭表示没撞到陈男，陈男不知何故倒向
: 她的车子。陈男2个多月后伤重不治，家属提告不原谅郭女，一
: 审认定郭女未撞击陈男，且陈男逆向走在车道违规在先，判郭女
: 无罪。
: 陈男家属不服，上诉高院后，法官查出事发地点有陆桥，陈男几
: 乎天天违规跨越分隔岛直接穿越6线车道，证人说陈男脚步很慢，
: 看了就觉得很危险，鉴定单位也指郭女无过失责任。但法官认为，
: 当时道路能见度达200公尺，郭女若注意车前状况，应可适时闪避。
: 法官另以陈男右小腿有一处撕裂伤研判，郭女机车前轮避震器右
: 侧突出物先擦撞陈男接近右踝部位，当时郭女几乎已煞停，因而
: 产生陈男不知何故倒向郭女机车车身错觉，法官指郭女虽应负过
: 失责任，但事发后陪陈男就医并垫付医疗费用，也向警方自首肇
: 事，依法减刑。（黄哲民／台北报导）
: http://tinyurl.com/l55qd4g