Re: [问卦] 吃素真的能救地球吗?

楼主: hunfu (糟糕大叔)   2014-10-30 15:03:03
吃素对环境来说确实负担比较小
目前已知的温室气体中,甲烷是相对严重的问题
而牛猪所排放排放的粪便中甲烷气相对于其他动物确实比较高,猪只一般来说
是集中饲养,因此还可以回收处理
但是牛只的饲养则大多比较没有人回收处理(还是有人做)
目前已知空器中的甲烷气,牛只粪便算是非常大的污染源
再加上,目前多数的牛只是以饲料喂养,牛的换肉率也不算高
所以要用更多的粮食去换取牛肉
如果将这些粮食去喂养非洲大陆,全世界大概就没有粮食短缺的问题
加上牛只的粪便因为相较于其他的动物粪便,相对不适合当植物肥料
因此,如果是禽类的肉就好多了,至少他们的粪便回收当肥料的效益大过兽类
其实,全吃素的人也不见得不健康,因为很多肉类的营养成份是可以被取代的
但是吃素要吃到足够的营养可能食谱要多做调整
只是,目前大多数的人,是有吃肉过多的问题存在..
像早餐就要吃牛排,螃蟹一次吃20只
是有过份了一点....
※ 引述《xianlin (#47)》之铭言:
: 偶然看到一个2008年左右拍摄的提倡环保的影片
: 多数环保人士不断提倡
: -
: 吃素救地球
: 吃肉是最大的污染来源
: 肉还对人类健康不利
: 吃素就是赞!
: -
: 但人类本来就是杂食性动物
: 各种营养需求都是必要的
: 吃素对人类真的好吗?
: 当全人类都吃素的时候
: 地球就得救了吗?
作者: ynd (世态有如云变改)   2013-10-30 15:03:00
连市长:干~ 讨论食物我也中枪喔...................
作者: winiS (维尼桑)   2014-10-30 15:04:00
堆肥表示:我排放的都是粉红色香气
作者: addycat (野喵的命运好好玩)   2014-10-30 15:04:00
吃兔子比吃牛肉环保,不过兔本会抗议
作者: ynd (世态有如云变改)   2014-10-30 15:04:00
先不论比例 这篇立论算正确 但是有害气体不只动物
作者: lunhsuan (虚无飘渺)   2014-10-30 15:04:00
其实吃素是救人类自己
作者: lunhsuan (虚无飘渺)   2014-10-30 15:05:00
人的技术还太差没法负担大量人口成长跟肉食
作者: LIONDODO (LION)   2014-10-30 15:05:00
胜文躺枪xd
作者: ynd (世态有如云变改)   2014-10-30 15:05:00
植物行呼吸作用也是排二氧化碳的 XD还有沼泽.....很多很多
作者: ji394su33000 (一枝独秀不是春)   2014-10-30 15:06:00
牛吃的那种饲料除非要饿死了啦 一般人是吃不下的
作者: TaipeiLeo (Leo)   2014-10-30 15:06:00
宁可把多余的农产倒海 也不会拿去救济非洲产量太大会价格下跌
作者: lazyming (lazyming)   2014-10-30 15:09:00
错误百出
作者: wingthink (苍天的巴尔孟克)   2014-10-30 15:10:00
牛饲料蛮大部分是干草跟青储料 你确定要给非洲人吃?
作者: koxinga ("肇事"孤儿)   2014-10-30 15:12:00
甲烷制造机 必杀之
作者: winiS (维尼桑)   2014-10-30 15:12:00
不要迁怒非洲人,煮一桌出来请师姐来啃就好
作者: lordwill (熊的爆发力!!)   2014-10-30 15:15:00
胜文:
作者: huguenot (jj)   2014-10-30 15:24:00
ynd 鸡蛋里挑骨头倒是很厉害! 这么悲观失败主义...去出一张嘴吃烧烤配苯并比享用吧!
作者: wingthink (苍天的巴尔孟克)   2014-10-30 15:28:00
喔 好呛喔 ˊ _>ˋ
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-10-30 15:29:00
吃素氧气减少 吃肉二氧化碳减少 所以吃肉才是救地球
作者: flame1983 (焱哥)   2014-10-30 15:32:00
说了一大堆毛,最后一段才是重点
作者: winiS (维尼桑)   2014-10-30 15:33:00
谷饲牛也不是吃人吃的....
作者: wingthink (苍天的巴尔孟克)   2014-10-30 15:33:00
要高级点的才会全配方饲料喔 草基本上还是多数
作者: wingthink (苍天的巴尔孟克)   2014-10-30 15:34:00
调配饲料是很久以前上的 我都忘光了 基本上草料50%上下
作者: tom114151 (老人会副会长)   2014-10-30 15:36:00
要救地球就不养活这么多人不也是个解吗
作者: winiS (维尼桑)   2014-10-30 15:38:00
而且乳牛吃草又是哪来的?upmen讲的吗?
作者: wingthink (苍天的巴尔孟克)   2014-10-30 15:39:00
畜牧业又不是慈善业 全谷配方饲料的牛肉会贵到吓死人
作者: drtgvc (反授惠)   2014-10-30 15:40:00
wingthink 你可以退下了
作者: wingthink (苍天的巴尔孟克)   2014-10-30 15:40:00
犹记得当初生质能源超夯时期 玉米价格狂飙 台湾酪农都叫苦连天drtgvc 你可以退下了
作者: drtgvc (反授惠)   2014-10-30 15:41:00
拜托 扯到生质能源去是哪招阿
作者: winiS (维尼桑)   2014-10-30 15:43:00
牛吃的食物只能拿去烧,拿来给人吃...upmen啥时要开桌嘛?
作者: wingthink (苍天的巴尔孟克)   2014-10-30 15:43:00
drtgvc 你可以退下了 退下去google
作者: drtgvc (反授惠)   2014-10-30 15:44:00
难道以以为种草料的地没办法用来种谷物?
作者: hcbr (hcbr)   2014-10-30 15:44:00
你打错了,你应该说那些种植饲料的土地拿去种粮食作物才对但这就是经济问题了,当卖饲料比卖粮食还有赚的时候...
作者: wingthink (苍天的巴尔孟克)   2014-10-30 15:46:00
按太顺手 sorry 推回来
作者: winiS (维尼桑)   2014-10-30 15:46:00
可是种菜就不环保啦,你还是不懂嘛
作者: hcbr (hcbr)   2014-10-30 15:47:00
对齁,人吃的作物撒的农药肥料又更毒,还要改良土地
作者: drtgvc (反授惠)   2014-10-30 15:52:00
这是是否使用永续农法的问题 但就碳足迹而言肉确实比较高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com