※ 引述《yoyostar1990 (~Yoyo~)》之铭言：
: ※ 引述《JamesSoong (Theo Raddick!!)》之铭言：
: : 又是亮票 又是开除党籍 民主好政党 不投吗?
: : 吱:那几个签名的
: 少在那边党意不党意的
: 亮票本来就是应该的
: 他们是民意代表
: 由你我的选票投出来的
: 不亮票怎么知道有没有遵守投票人的民意
: 跟党意完全是两回事
: 该谴责的是用党意凌驾民意
: 无论哪一党都一样
: 亮票本来就是应该的
: 混在一起根本打泥水仗
推~
民进党在这次是在“选举前”就提前宣示“亮票就除名”这件事
投票给民进党籍候选人的选民，“投票前”就知“未亮票就除名”这件事
那么，民进党处分未亮票或跑票的当选人
有什么党意凌驾民意的问题？
即使 民进党议员未过半
民进党要处分当选议员未亮票或跑票
在选举前就讲好，选民在投票时就知道
为什么会党意凌驾民意？
至于拿到多数选票的政党，贴近民意，本是当然
所以 拿到多数选票的政党，
透过合法方式尽力争取正副议长宝座，有什么问题吗？
除名违法吗？
除名后也不影响议员资格
被除名议员认除名处分有问题，就学王金平去诉讼。
发动罢免违法吗？
本来就可以发动啊，发动也不一定就罢免成功
要求签署亮票切结书违法吗？
请举证被胁迫吧…
不签 后果就是可能选不上，这跟民进党体质有关。
要说是民进党选民胁迫签署吗？怪怪的。
这次选正副议长亮票对许争取议长宝座极为不利，。
四年前
高雄市议会除了他(法院认为他没亮票)跟萧永达(法院认为亮票没事)以外
几乎其他议员技术性亮票是被检调及法院认证的(判决理由写得很清楚)，
当年检调侦办亮票案，
高雄市议会议员可是跳脚…
除了否认没亮票，说只是要吹干印泥外
还主张就算是亮票，刑罚也不处罚。
现在要选举了，他怎么就主张“亮、票、严、重、违、法、”？
(会不会让其他一审被判无罪的同党议员到二审就…)
严重违法，法律效果是啥？
这些议员跟政治人物都很清楚
一直说“严重违法”
然后就说不下去了。