看到大家挺警察就不免让我想到一个故事，
很久很久以前，刘禅他爸蜀王因为蜀国发生大旱，
所以就下了禁酒令，只要是你酿酒就是有罪，
于是官吏们为了讨好上级增加业绩，
所以把家里面有酿酒器具的人一并抓起来和酿酒的人同罪，
某日蜀王和简雍一起上街巡视，忽见一对男女走过，
这时候简雍就说话了
雍：这男女要做苟且之事，怎么不快一点抓他们？
王：你怎么知道？
雍：因为他们都有淫乱的器具，这和家里有酿酒器具的人一样。
王：......哈哈哈！
最后蜀王就放走了那些只是家里有酿酒器具的人。
那些说带面具跑步很可疑，所以被抓被盘查应该，
那郑杰那天有穿衣服也穿裤子是不是说有穿衣服和裤子的人都很可疑？
所以为了避免类似盘查事件大家要开始天体自然美了吗？
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2014-10-30 11:45:00举例很烂，在不该白目的时间地点耍白目，就是白目
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2014-10-30 11:46:00法律有规定人民不能白目???
作者: kiaee (ki) 2014-10-30 11:46:00
白目是犯哪条法了 一二楼要不要说说看
作者:
tml7415 (演員)
2014-10-30 11:46:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 看来很多人看不懂你在说啥
作者: stoda (Nein) 2014-10-30 11:47:00
两套标准啦 爱国同心会就没有看到谁出来大力谴责
作者:
xzxc (夜璃)
2014-10-30 11:48:00如果白目犯法 PTT超过一半的人早就拖去枪毙了
作者:
tml7415 (演員)
2014-10-30 11:48:00翻译: 让我der英九不开心 就是白目
作者:
HAIWEI (维)
2014-10-30 11:48:00有人要把风向倒往柯P白目所以要预防性鸡鸭了?
作者:
dirubest (奈亚拉托提普)
2014-10-30 11:49:00有哪条法规定民众不能戴面具上街的??
10/25 朱立伦 和柯文哲 出席活动 戴面具的上百人
作者:
eric6412 (kerker)
2014-10-30 11:49:00类推适用是这样的吗? 你懂合理怀疑和足认事实的差别吗?
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2014-10-30 11:49:00说要带头冲进总统府杀阿扁都没事了，带个面具有错吗?
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2014-10-30 11:50:00防卫本来就需要缓冲时间和空间，敌机过中线就得拦截难不能要等飞弹确定发射而且炸到目标，才可以反击？
因为怀疑而单纯的盘查，并且主动告知为何盘查的原因，
作者:
tml7415 (演員)
2014-10-30 11:51:00带面具 vs 敌机过中线! 斗吉?
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2014-10-30 11:51:00楼上这才比喻失败，你那是确定目标有敌意好吗
作者:
xzxc (夜璃)
2014-10-30 11:51:00所以总统认为国民都是敌人懂了
这样的盘查是不觉得有什么太大问题，不很多警察盘查时连这么简单、法定正当的理由都讲不出口，也无怪乎人民会反感了。
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 11:54:00警察说不出该有的东西真的是该检讨 但是白目就是白目
作者:
audi1005 (totot)
2014-10-30 11:54:00盘查没有问题 被盘查也不等于犯罪 但是逃避盘查又不同了
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 11:55:00好啦 哪天警察看到路上身上喷一堆血的人也不能盘查询问法律也没规定人身上不能喷一堆血阿 我家杀猪的不行?
作者:
tml7415 (演員)
2014-10-30 11:55:00原PO我的经验是这样听不懂人话的 讲再多都没啥用 @@a
真的是不管什么行为..只要对象是马囧就自动合理化了
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2014-10-30 11:58:00照这样说，为什么在捷运上把水果刀拿出来，会有人报警？
这种情况下，我也不觉得盘查有什么问题盘查跟是否犯罪是两码事吧
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2014-10-30 11:59:00你的行动足以令人产生怀疑，就有被盘查的动机和可能性
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2014-10-30 11:59:00我比较想看:刘备真的带走"工具" !
作者:
tml7415 (演員)
2014-10-30 12:00:00拍拍啦! 不是所有人都有你的智商等级 ... XDDDDD别难过
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:00:00算了啦 我也讨厌水母 但当年出特勤还不是要乖乖出
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:02:00警察身份+任务就是要抓可疑人士 可是背后是马囧就被靠么
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2014-10-30 12:02:00昨天最接近西门町的猪好像只有…满身猪血应该直接通缉了
作者:
lkk0752 (毫无反应，只是个300)
2014-10-30 12:02:00民调只有9.2%的总统代表路上每10个人就有9个想对总统不利
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2014-10-30 12:02:00捷运上有规定不能带刀械呀 不爽你不要坐呀 但有任何规定大
真正的问题是在与警察要盘查又说不出(或故意不说)理由
作者:
lesner (陈相甫我爱死你了)
2014-10-30 12:02:00刘备不是汉中王吗
作者:
johnyang (Saico)
2014-10-30 12:02:00此后，王改抓有淫器之女，行茍且之事。[全剧终]
作者:
blaz (开花大叔)
2014-10-30 12:03:00我支持正妹都天体
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2014-10-30 12:04:00街上不能戴面具?
作者:
lesner (陈相甫我爱死你了)
2014-10-30 12:04:00真正的问题在于某人只剩9.2% 还执意要扫街
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:05:00不要再提什么不能带面具啦 西门当天那么多人带面具 怎只有原原PO出事?? 重点在盘查不配合 面具只是被盘查的点
今天这事件比盘查更严重的问题是警方后来动手这部份，就是因为有这样的黑幕，所以人民更不想配合盘查...你盘查人民的依据都讲不清楚，如何要求人民配合!?
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:07:00警方动手真的是表明了训练跟制度很差..制伏不用殴打的..而且被问也提不出个所以然 民众反感真的活该 训练太差了
所以很明显今天这事件主要问题还是在员警身上，跟民众白不白目一点关系都没有。
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:14:00关系可大了..员警问题是训练不够确实 无法说出事情原由
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-10-30 12:21:00面具、嫌疑、抗拒这三件事情本来就要一起看才有作为可能
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:21:00想跟人家辩也有点能耐，不要避重就轻模糊焦点OK?
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:22:00你硬要把风向带往"因为戴面具所以被盘查被压制"
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:22:00欸你回也连我下面那句都回好吗 面具重点是身份不明
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:26:00被盘查是因为他形迹可疑，不是因为他带什么面具，你举例错误，我怀疑你误导跟反串我已经指正你了，剩一个月拜托你这种程度的不要来乱
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2014-10-30 12:28:00勇夫保妻的案子不就有推文要大家要分解来看？
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:31:00凭什么查，就凭他跑给执法者追，你又要扯对方没穿制服了对那对方有没有表明身分？你跑给我追之后我现在表明身分你又拒绝配合那查你也是刚好而已我讲真的，这就是一个屁孩不经大脑的智障行径，被警察糗了之后上网来取暖讨拍而已，就因为他站对边你们就可以这样理盲滥情的瞎扯护航？不要在模糊焦点了ＯＫ？我举的例子跟＂临检＂无关 是指警
请问原po，如果当初警察有很nice的告知因为你戴着面具，而国家元首在场，基于维安需要请你配合临检，并提出临检之法条依据，这样你还是觉得警察不能临检吗?
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:35:00方在＂闻到你车上有酒味，＂怀疑＂你可能喝酒就可以做酒测连别人举例你都看不懂还搞错重点，难怪你的例子可以这么烂就说跟＂临检＂这两字无关了，你是６８９反串吧，神逻辑那如果照你的逻辑警方看到街上拿着强力胶跟打火机眼神涣散的流浪汉也不能盘查，因为这样文具行都有罪对不对
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:40:00国家元首附近就是合理判断易发生危害的场所 而戴面具的人就是合理判断易发生危害的人 所以要上去盘查阿盘查玩很正常很OK就会放人 问题是今天原原PO表现OK吗?
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:42:00andy 提醒你不能只有提到面具，不然反串689又要模糊焦点了你看,他现在还在跟我扯临检和酒测,啧啧 我能体谅原PO的举例了,真的是屌不知道你是不是成年人了,面子这种东西不能当饭吃,不要硬要争你的逻辑不就是:我只是拿着强力胶跟打火机阿,看到我吸了吗合理判断就是戴着面具迅速移动跑给警察追又拒绝盘查andy 我提醒过你的,他又开始扯面具了你看你整篇都在讲面具,回推文还在讲面具,不要这么可怜好吗
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:49:00恩阿 我错了 我不知道他怎么可以这么会切割面具出来..
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-10-30 12:50:00真心建议这么喜欢面具 可以去玩D3巫医 我可以教你XDDDDD
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:51:00大概是在kmt工读的高中生吧
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:52:00不要再贴政党标签了 这件事情跟政治没啥相关也能扯今天总统换谁做 警察抓一个带面具"快速移动"又抗临检的人我也是挺警察 就算现在警察有一堆问题跟处理不漂亮
作者: ooxx21035 (ooxx) 2014-10-30 12:55:00
人民真的有病 认为“给警察违法临检一下又不会怎样”怎么不去认为“给痴汉违法摸一下又不会怎样”
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:56:00又有一个神逻辑了
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:57:00今天这件事情警察确定违法临检了吗?? ooxx有证据了??如果警察有告知身分跟临检原由 我配合一下的确不会怎样
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:59:00不用鸟他们了啦,平常都说法律在保护坏人,这时候又扯守法"非法"临检咧,你电脑里面有没有MP3啦!
作者: ooxx21035 (ooxx) 2014-10-30 13:00:00
"警察有告知身分跟临检原由" 你有证据了??临检缘由是否合法还先不讨论喔目前依照当事人提供的资讯 警察这样做就是有问题剩下说什么有告知缘由之类的不过都是脑补
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 13:05:00说人家脑补怎么不说你的资讯都是屁孩的片面之词
看了一下你写的规定，去搜寻了一下临检跟盘查，这篇文章可以分享给大家。
http://ppt.cc/UErp说实在话，今天警方确实没有依法执行盘查，人民拒绝是有理由的。前面举的例子，其实只是在强调人民感受问题我想我理解了原po坚持的点了。
作者:
o9887766 (不拉屎贼落死)
2014-10-30 14:05:00呵，明明就便衣警察先追上去，突然被一个陌生人追赶不跑才怪，还有啊，先压制再盘查好像本来就不合理了，将心比心阿
作者:
i9100 (i9100)
2014-10-30 14:05:00简雍还是法正都搞不清楚