要讨论这个问题 首先要认清一个前提
"违法的事不一定是错的 合法的事不一定是正确的"
以今天这个例子来说 屋主杀死小偷这件事 绝对是正确的决定
但是屋主今天被抓 不是因为他做错事 而是因为他违法
再举一个例子 家财万贯的人 利用各种手段避税 所以不用缴税
这件事情就道德上来看是不对的 但是合法 你也没他的皮条
法治社会的缺点就是会要一堆食古不化 不知变通的判例
但是优点就是可以尽量避免冤狱或误判
如果今天这件事发生在人治社会的中国 屋主百分之百安全下庄
因为人治社会是靠爽不爽来决定判决 什么法条证据都不用
但是人治社会的缺点就是像江国庆这种case 可能从哈尔滨排到厦门都还不够用
鲁蛇今天选择要法治社会 除了修法之外 也只能默默承受他的缺点了

推

台湾也是人治

法治社会是指行政权被法律所限制 不是人民该被束缚如果恶法亦法 那伊朗那个受强暴威胁被吊死也是刚好而

法不会没有转圜 减刑缓刑很多手法

实质法治国下对的行为绝对不会违法屋主是对的 还被处罚 那就表事法条违宪 或者法官误判

都是丽伟惹的祸~~~~~

如何解释一个国家的法律会让对的事变成是违法的？

绝对是对的点在？

让正当防卫成为有罪 跟冤狱的差别也不大了 恕不能同意