1.媒体来源:http://www.nownews.com/n/2014/10/28/1478619
2.完整新闻标题:遭控泄个资赔500元 台湾大哥大：遗憾
3.完整新闻内文:
台湾大哥大M+ Messenger即时通讯软件APP，会显示通讯录名单的电信业者，但此设计却
遭民众认为违反个资法提告，判罚500元。对此，台湾大今(28)天表示，提供公开资讯的
电信业者别功能，贴心的设计深获用户好评。然而此一客户服务APP，却遭有心人士屡次
抨击提告，不禁让人联想是否别有目的。
针对台北地方法院日前认定台湾大违反个资法，应赔偿五百元一事。台湾大声明如下：
1.移动电话拨打网内或网外号码时，其费率具有相当差异。为方便消费者判断所拨出之
移动电话号码为网内或网外，国家通讯传播委员会（NCC）除于官网公布配发给电信业
者前五码电话号码之分配资料外，于开放号码可携服务后，亦要求业者提供手机输入
统一简码“57016”查询之功能，民众手机直拨“57016”输入号码后，即可查询对方
移动电话号码所属业者。M+ Messenger即为“57016”之APP版，基于消费者利益，透
过电信公司标示功能，方便用户获知通话号码属网内或网外，让用户得以利用网内互
打，有效节省通话费。
2.国外已有厂商提供类似功能，如美国有可查询手机号码所属的电信公司之网站
(Reverse Phone Lookup, Reverse Phone Directory | PeopleFinders）；日本亦有
提供“查询电信提供业者”的网络软件(http://conexsoft.fujigoma.com/sms/；
https://www.ezsms.biz/ja/faq/carrier-search-api/）。部份提供辨识所属电信商之
APP，其创意更吸引获韩国网络服务公司以逾3亿台币的高价进行并购。国际间关注焦点
皆在其独特的创意与应用，此一案例将连带阻碍本土APP、新创事业的发展与进步。
3.日前行政院才因资安疑虑，通令所辖机关禁用行动通讯软件LINE处理公务，并评估采
用本土行动即时通讯软件。M+ Messenger是一款由国人自制研发的即时通讯软件，台湾
大哥大希望借由投入即时通讯软件开发，除严谨保护国人个资外，还希望能以在地化融
入本土文创，带动创意产业、数位内容与数位汇流的发展。针对此一狭隘的解释，将扼
杀M+ Messenger的发展空间，试问本土通讯软件将何去何从？
台湾大哥大一向恪守政府相关法律，未来也会继续依法进行业务的经营与推广。对此
一判决，台湾大深感遗憾，不希望因此带来非理性的连锁效应，更希望外界能进一步关
注新创产业的成长与研发，共同扩大数位内容服务市场，让全世界对台湾的软实力刮目
相看！
4.完整新闻连结:http://www.nownews.com/n/2014/10/28/1478619
6.备注:
本案原告据报载是台湾隐私权顾问协会现任义务顾问，身为键盘柯南、资深乡民，不
免要上网搜寻一下，搜寻后发现该协会常务理事名单中有数联资安(股)公司，而这家
公司又是远传电信100%持股的孙公司
好让人有遐想空间喔，啧啧
身为荡生哥，查是不是网内真的蛮方便的
加上大省网内户打，省不少钱啊
PS.应该不少人不知道其实电信业者网站是可以查询门号是否为网内。
也不太认同台北地院的法律见解
依个人资料保护法第1条，该法的立法目的在于：“避免人格权受侵害”、“促进个
人资料之合理利用”。
使用什么电信业者，属于中立的社会评价，并不会有“社会标签”的争议产生，甚至
很难像一旦让第三人知悉使用电信业者别会产生精神上的痛苦。
再者，纵使是个人资料，NCC网站一直公开着各电信业者核配到的前五码，电信业者也
可查是否为网内，台湾大哥大M+ APP并未扭曲或劣化NCC既有的公开资讯（即不构成违
反合理利用个人资料），此则台北地方法院判决显疏于考量个人资料保护法的立法目的
。
小茉莉事件，其实也可以用个资法这条来告。500元～20,000元。