※ 引述《SuperPenguin (企鹅会飞)》之铭言：
: 建议一些乡民不要再打稻草人了
: 我知道你们很关心，但其实有更多值得你们关注的事
: 检察官没有权力决定不起诉他(虽然他们都不会起诉警察。)
: 倒是检察官用伤害致死起诉还可能构成正当防卫而不罚
: 用过失杀人却因为实务不承认过失防卫，所以最后一定有罪......
: PS把人掐死一定有故意阿...
: 难道是不小心跌倒手刚好放在小偷脖子上阿斯~~他就死了喔...
: 其实你们Argue的东西法律也都有规定了
: Ex当时哪有空想那么多、阿你就来试试看、废死联盟踹共啊
: 那根本不是罪名的问题，而是量刑的问题(刑法Ꜳ3,57,59参照)
: 你们根本战错东西战错人，多去关注魏家假油、神D贿选、马娘卖台的事好吗。
: 不要总是把法律、法律人想成一堆智障好吗
: 当年立(抄?)刑法的时候至少那些委员素养都还是不错的
: 马娘娘可聪明的哩，聪明到都快要把台湾卖掉了还一堆689超爽
: 你们真正应该担心的
: 反而是检察官这种大如天的权力
: 今天他满足了你们的爽感，明天可不知道能够用来遮掩多少龌龊。
有人在推文说台湾的检方已经很没力了
不要再缩限检方权力云云 听了觉得有点好笑
用我老师的说法跳出来吐一下 加上一点个人意见
各位键盘检察官律师法官请手下留情
相信大家都听过"无罪推定原则"吧？
但我说台湾的法律是让检方直接可以有罪推定再说的
理由是什么 看最近顶新魏老三被羁押的理由就好：
串供 灭证 逃亡
这三个理由里面除了逃亡之外 都是"有罪推定"的
怎么说咧？
试问 如果一开始就无罪推定 怎么会预想他会串供灭证？
如果检方羁押时就已经掌握各种铁证足以定魏老三的罪
那为什么要怕他去串供灭证？
证据检方都抓在手上了 他去串去灭只是让他多吃伪证和灭证罪而已啊
但是 我们的检方却可以用串供灭证先把人押住再去找证据？
这时有人会说 无罪推定是法官的责任 法官别判错就好
检方不用有罪推定的话要怎么办案？
那么 没有积极事证而被羁押然后起诉
结果被判无罪的人都只能怪自己衰小吗？
检方可以说"因为我们有社会道德期待的压力 所以不得不这么做"吗？
东方社会的民众投射在犯罪人身上的情感很诡异
我们都先设想"自己不会是那个被检调迫害的对象"
只要看到有个人被公权力怀疑而受害了
就直觉性的觉得：这人一定有做什么坏事 不然怎么会被抓？
但我们都没想过"要是自己今天是那个被公权力怀疑却无辜的人
自己会怎么看待这个制度？"
然后有一个无辜的人
到了今天还因为一堆不公平的审判程序和说法被关在牢里
只因为很多人之前都说他贪污
无视于他被程序迫害的事实
而今天愿意再出来为他发声的人更是少之又少
首篇推文里有人说"法律人都觉得只有自己才有资格讨论法律"
我觉得应该说 法律人只是在讨论法律的时候
出发点跟没学法律的人不一样而已
因为法律人不能只从"个案" 去决定一套适用于所有人的标准
还有 这案件的真相只有当事人和死者知道而已
死者是不是真的"该死"也无从得知了
很多人在讲"堡垒原则/理论"最直接了当
我只能说这不符东方台湾社会的文化本质
法律的制定是不能跟文化脱钩的
这也是为什么台湾的性产业不能合法
多元成家会被阻挡 枪枝的合法私有不可能
因为台湾的法律多数是从别的国家抄来的
所以里面少了很多台湾自己的文化内涵
美国可以合法持枪 因为这是他们的立国精神
今天台湾的食管法罚则有可能上修
这也算是一种台湾的"文化"所影响的法律
但最后还是取决于民众的公共议题的思考和理性思辩的能力