(代PO) 有 Ethan Gutmann 葛特曼 一些小挂..
文有点长，摘要是：
美国智库研究员的工作就是收钱帮人写报告，Ethan Gutmann 葛特曼"以前是"是保守派智
库FDD的兼任研究人员。他书内多了这些争议性内容，应该要现在改，却不改，应该是别
有用心。请见下述...
美国有智库、有游说公司（lobby firm, lobbyist）等等具备政治性质的团体、法人；
1. 什么是智库（think tank）。
智库很多是特定政党成立的基金会，是特定政党用来藏钱、养人用（有些“政治献金
”不能浮上台面，所 以就塞到基金会、法人、公司内；退休后的政客总是要有地
方去，就到这些组织内任职。）在选举的时候，如果找到老板就变成竞选团队的
幕僚。
2. 什么是游说公司（lobby firm,游说团体、游说者 lobbyist）
为了要避开法律规定，利益团体找游说公司帮他们向国会游说特定的法案；利用国会
议员来"通过"或是"封杀"某特定法案。说好听是游说，其实就是专门做白手套的公司
（有空看一下 美剧House of Cards，注意里面的Remy Danton。比我在这边靠夭半天
有效）
智库说好听是做“研究”，其实很多也在做游说法案的工作。而智库和游说公司当然
有进行选战的活动企划。这些企划包括抹黑的活动（smear campaign）。而智库、游
说公司养著“研究员”他们就是这些公司的“员工”，写公司要的研究文章、帮他人
游说法案。讲难听一点，智库和游说公司，大多数都是“收钱办事”。不是什么很崇
高的工作。而这些“研究员”一旦离开智库就必须要各凭本事“赚钱”了。其实很多
就是上上电视通告，或是写些报告变成“调查记者”，其实他们就是台湾的名嘴。
谁是Ethan Gutmann 葛特曼？
看到Amazon上写的，http://ppt.cc/SVD4：
他是两本书的作者，(1)是2005年12月出版的Losing the New China: A Story of
American Commerce, Desire, and Betrayal，
(2)就是2014年8月12日出版的The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting, and
China's Secret Solution to Its Dissident Problem。写了两本书就变成“专家”？我
看不至于吧。
而在接受新唐人电视台时，则称其为：作家、调查记者（专写调查报导的记者）、"前
"FDD基金会的兼任研究人员（Author, investigative journalist and Adjunct Fellow
of the Foundation for the Defense of Democracies）。
什么是FDD基金会（Foundation for the Defense of Democracies）他们网页的简介：
http://ppt.cc/Z-IZ
Ethan Gutmann 葛特曼曾经在FDD内工作（兼任研究员）；FDD（Foundation for the
Defense of Democracies） 被形容为“新保守主义”智库，或是保守派的智库。主席是
1993-1995的CIA前局长，James Woolsey，里面有不少重要成员是犹太人。其中还有研究
员曾经在Taiwan Foundation for Democracy（台湾民主基金会http://ppt.cc/2RO0）工
作的经验。
FDD无庸置疑是保守派的智库，而台湾民主基金会（http://ppt.cc/2RO0 Taiwan
Foundation for Democracy） 的属性，应该是蛮明显的。FDD成员也曾来台工作，
相信应该是帮保守党派吧？至于台湾的保守党应该是指国民党吧？而国民党政府过去善用
智库在美国游说团体是众所皆知的事实。至于FDD成员在台湾的工作内容则不得而知。
Ethan Gutmann 葛特曼号称为这本书是七年前开始访查，这本书的出版日期居然是八月。
书中写到他也知道台湾现在正在大选期间。我个人不相信世间上有巧合。经过七年的访查
，居然要选在投票前三个月出版、在投票前一个月爆料，其实应该是存在某种特殊目的。
智库、游说团体会不会收钱办事？事实很明显。而一位“前智库”的“兼任研究员”（应
该也混的不怎么好吧）写出来的书籍，可信度是个问题。其实不管这本书有一千页、甚至
是一万页，如果著作本身有目的性，或许中间的八页才是他写作的重点。
Ethan Gutmann过去多次接受新唐人电视台与大纪元的采访，他写这本书的内容是大纪元
、新唐人电视台长期注意的问题，或者可以说有些议题只有新唐人、大纪元在追踪。而大
纪元时报总主笔童文薰律师，怎么可能不是第一时间（八月）取得Ethan Gutmann的著作
，而是在选战最后一个月进行爆料？
这一切都让我相信不是巧合，而是经过精心的安排：
因为不少台湾人崇洋媚外，看到老外的作品就照单全收。找老外写，他也比较不用担心被
告的问题。
Ethan Gutmann以前工作的地方就是保守派智库，这会不会是台湾保守派的精心安排？是
不是在选前做球给蕾蕾、正元？有可能，在童文薰PO文上FB之后，已经有不少反柯的人就
这点进行攻击（但是因为内容实在太薄弱，某候选人一定会躲远远的）。但仔细读原文，
Ethan Gutmann书里面没有说柯文哲有买卖器官，柯文哲只是接受采访。可是他的书里面
用很多形容、描绘的词句，把柯文哲受访内容加油添醋影射柯文哲做了某事。Ethan
Gutmann也已经澄清，说柯文哲没有仲介器官买卖。但是书中不实的内容，已经变成了选
战武器，而这位Gutmann先生居然在昨天（28/10）说要等到“选后”才修改，根本就是放
任让这本书变成抹黑的工具。
Ethan Gutmann 葛特曼的书，如果没有把柯文哲大名写进去、照片放上去，我看就没有任
何可看性，在台湾也不会有人看。请问有哪位仲介器官的医生会承认自己的违法行为？这
是严重的刑事犯罪。有哪位外科医生智商高到会自投罗网？这抹黑的手法和美国总统大选
，某政党、名嘴群质疑欧巴马的国籍一样可笑。根本就是Ethan Gutmann 葛特曼自己“加
油添醋”、在写作内做不实的连结与夸饰。说难听点，不要看他是白人、穿西装、打领带
，就以为他有任何的可信度，就以为他不会是别人的工具；在智库内做事、写书、接受电
视、平面媒体的采访；Ethan Gutmann就是个美国的“名嘴”，今天如果是台湾几个比较
有争议性的名嘴（例如唐先生、罗小姐之流）写了这本书，请问还有讨论的价值吗？
而童文薰"律师"，见猎心喜，看看她FB上的“翻译”就知道其实根本就是加油添醋。再加
上她的“评论”变得绘声绘影，好像她在场一样；使用这种伎俩抹黑柯文哲。而这位童文
薰律师的政治属性，上网随便google一下都看的到。童文薰说Ethan Gutmann 葛特曼曾到
美国国会作证，所以他可信？！阿请问一下没有看过台湾名嘴去国会？没有看过台湾民嘴
去法院作证？最近不是发生名嘴和律师一同到法院作证指出某公子曾经去过花花公子派对
（Playboy Mansion）因此按照童文薰的说法，名嘴周现在说的话都一定是可信的！？
这些抹黑动作不外乎是打击支持者的信心、另外想要激励自己的基本盘。这群邪恶的家伙
，是不会成功的。（死都不承认错误，还说自己是人权律师？好意思说真善忍？）
而柯文哲令人佩服，因为他应该是台湾唯一愿意具名讲述的医生。
这次的爆料不过就是又一次的抹黑