另外补充一点，这件的刑事判决一共有五份，分别是：
1.台湾高雄地方法院九十二年度易字第七七五号刑事判决
（判决业务过失伤害）
2.台湾高等法院高雄分院93年度上易字第598号刑事判决
（判决公务员藉职务上机会故意伤害）
3.最高法院九十六年度台上字第五七六五号刑事判决
（判决撤销发回）
4.台湾高等法院高雄分院96年度上更(一)字第331号刑事判决
（判决业务过失伤害）
5.最高法院九十九年度台上字第一三二七号刑事判决
（判决驳回检察官之上诉）
如果从最后最高法院的判决来看，最高法院是认为这件是
警察在开枪时，被害人正处于在弯躯逃逸动态中，
身体不稳因而前倾或左右晃动，所以警察虽然是朝被害
人大腿开枪，不过还是打中了被害人背部。
虽然如此，最高法院还是认为依当时的情况来说，警察虽然是可以
对被害人手脚为警告性射击，但警察却在开枪的时候没注意到被害人
正弯腰逃逸而不小心打中被害人身体，所以警察还是有过失。
作者:
helloI (彦州咽粥)
2014-10-29 11:09:00现在是以为每个警察都是神枪手就是了
作者:
ainor (><)
2014-10-29 11:09:00队伍放法官,命中会+10
作者:
archon (内湖流川枫)
2014-10-29 11:09:00动来动去，很难射得准耶!!!
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2014-10-29 11:14:00就是因为没神枪手准所以用枪才要更小心；怎么？有枪就想
作者:
helloI (彦州咽粥)
2014-10-29 11:15:00用心 如果歹徒有枪今天死的就是警察了
明明问题是嫌犯无攻击意图无亮出器械背对逃跑追上补枪然后有些ID一直很努力把事情讲成没打准所以不对
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2014-10-29 11:16:00如果以上的“如果歹徒有枪今天死的就是警察了”那警察
作者:
helloI (彦州咽粥)
2014-10-29 11:16:00台湾就是这样悲哀 反正自己都不是第一线人员 管他去死
作者:
ainor (><)
2014-10-29 11:16:00法官:你就等他亮枪后再打啊
作者:
helloI (彦州咽粥)
2014-10-29 11:17:00感恩人本 赞叹人本
所以现在乡民开始支持，警察看到有人背对逃跑迳行射击
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2014-10-29 11:17:00所以你是第一线人员还在场目击吗？
作者:
helloI (彦州咽粥)
2014-10-29 11:18:00他是歹徒吗? 又要乱举例了
作者:
ainor (><)
2014-10-29 11:18:00法官:他哭了,有悔意；他跑了,不会有回马枪,没攻击意图
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2014-10-29 11:21:00问句与肯定句看不懂还怪人乱举例，真是中文阅读大师
作者:
helloI (彦州咽粥)
2014-10-29 11:22:00因为要等歹徒先开枪警察才能开枪阿 这可是鬼岛回合制RPG!!
歹徒逃跑的话，警察是可以开枪，只是不能对头、身体打。
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2014-10-29 11:25:00又来了，你colinton要帮忙快转对空示警的步骤吗？
作者:
helloI (彦州咽粥)
2014-10-29 11:25:00该歹徒身分为何?是否可能藏有枪械?情资都有吧...
歹徒如果无攻击意图单纯逃跑的话是不能直接开枪打的必
作者:
helloI (彦州咽粥)
2014-10-29 11:26:00往他冲 如果没有对空鸣枪的机会 还需对空鸣枪?
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2014-10-29 11:27:00请问helloI你在哪国看到枪击要犯必须要当场枪杀？如果你这么喜欢杀的话怎么不见你在第一线杀？
就说歹徒没往他方向冲，有些人是选了立场中文就看不懂?
作者:
helloI (彦州咽粥)
2014-10-29 11:28:00犯人有死吗? 我有说击杀吗? 脑补这么严重?
不过上一篇不是说 那时候在场只有他和另一个员警而已?其他的支援警力都还没来
做出不利证词的就是另一个现场的小组长被告一开始是宣称第一发对空鸣枪喔，可能子弹会转弯
喜欢把"可能的危害"无限上纲，行啊，以后的标准变成拒捕(即使无攻击意图)就打你四枪，以后攻占立法院的要小心了
原来台湾的法律进步到抓通缉犯可以shoot on sight了继续啊，继续回避客观现实是警察是对一个无攻击意图无
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2014-10-29 11:38:00只要他通缉犯就算怎么开枪都可以是吗？
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2014-10-29 11:39:00自己编出往他冲才叫脑补吧？这位是被告的方唐镜吗？
了要回避开枪时的客观情况很有问题往他冲是被告自己说的，他大概没想到他的同僚居然没挺他没帮忙圆谎吧，于是方堂镜只好忽略那证词了
目前来说，针对枪击案通缉犯逃逸，警察是可以开枪警告。
方堂镜要不要解释一下，被告说嫌犯往他方向冲所以才开枪，可是同僚说是被告追上从背后射击的矛盾？被告说嫌犯手放在后面以为有枪，但既然被告是从"背后"追上射击，那应该看的很清楚背后的手有没有枪顺便再告诉方堂镜，最后子弹是从背后进入的不是正面耶不知道方堂镜是要解释呢，还是跳针回警察抓通缉犯就是可以shoot on sight呢？