真相就是，记者完全搞清楚了普遍大众好为人师的心态，所以开始挑出一些关键字跟社会
敏感的话题。
然后某些自以为懂的乡民就会根据记者铺好的梗开始下评论，然后开始乱推论。
EX1 恐龙法官不意外
EX2 法律系学生都很封闭
EX3 鬼岛没救了OOXX
<======这种评论就是不负责任脑残评论
到底如何从一个假的枪击案推论到上述这些结果，完全没有道理。如果真的有念过一点点
科学的人，稍微有国小就教过的查证精神的人，都不会掉到记者设计的框架之中。但是连
PTT 都一堆人中标，还自以为专业，那么其他社会阶层的人会如何被骗，完全不意外。
反正大多数阅听人也不会去查判决书，所以只要记者舖的梗符合某些特点，大家就高潮，
爽过就下一篇啦～
※ 引述《sexonly (QQQ)》之铭言：
: 真相到底是什么阿
: 光看新闻会有这样的认知(A)
: 嫌犯王明助拿着枪对着警察李泱辑
: 最后警朝嫌犯开了4枪
: 法官判赔104万
: 但是再加上后面的补充内容大概如下(B)
: 嫌犯并未掏枪 而是朝警察方向移动
: 警察开了4枪 其中2枪是嫌犯倒地后开枪
: 一审判赔104万 二审时嫌犯撤告 所以免赔
: 记者现在为了点阅率
: 也开始剪接真相吗???
: 故意避开部分事实
: 弄出让大家心里很不平衡的报导???
: 如果是状况A 那大家会很生气很正常
: 但是状况B 故事就没那么夸张 大致还算合理
: (就算是美国警方也不该倒地补枪吧 而且最后也免赔)