: 原PO给的苹果新闻连结提到：
: “国防部编列352亿多元的6艘猎雷舰预算，委托民间制造，共有庆富与台船来投标，上周二进行评选报告，但评选委员有13位，当天来了8位，评选结果是四比四，后用抽签来决定序位，台船抽到序位二，庆富抽到序位一，后评选委员说要呈报国防部，昨天国防部公布结果由庆富得标，台船表示不服。”
: 我没参与过政府采购案
: 看完新闻以后有两个问题，希望大家帮我解惑
: 1.
: 这个案子真的和原PO说的一样
: 评选结果是4:4平手，最后以抽签来决定
: 以350亿的案子来说
: 以抽签做最后决定是否公平？
: 2.
: 350亿这么大的案子
: 13位评选委员却只来了8位
: 等于是缺席率接近40%
: 如果是一般的政府采购案的话
: 40%的缺席率算正常吗？
限制性招标采用序位法
第一名序位1
第二名序位2
在将现场有参加的审查委员序位加总
推估两家序位都是6(各为两个第一名+两个第二名)
以序位和最低的为最优先议价厂商
依此类推
当序位最低的有两间以上
则以金额较低者为优先决标对象
若金额也相同
则以
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
抽签决定
干
就是抽签
百亿元的案子也是这样
这案子他妈的绝对是委员们都说好了
谁也不得罪
都给最优先议价
让两家公司抽签听天命
这两家也很奇怪
企划是不会少编1元喔!!!
少编1元就赢了
北七