Kohlberg是在心理学中讨论道德发展的一名心理学家
其中著名的就是两难情境讨论法
故事是这样的:
“有一对夫妻因为妻子生了重病需要药物治疗
先生去找药物时发现有一间药店有在贩卖
药店老板得知情况后便把药物卖贵了结果先生买不起
如果没有药物 妻子可能就会因此死掉 但是如果去偷的话 便会犯罪
但是为了妻子的病 只好趁老板不注意时去偷了药物”
从问题中去问小孩这位先生的作法对不对，并说明理由。
这几天新闻也有类似这样的两难情境
有没有Kohlberg的两难情境的八卦?
作者:
akida (柳伊捷)
2014-10-27 20:01:00作业自己写
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-27 20:02:00为了妻子性命，触犯窃盗罪就给他罚阿，无关对错只有值不值得
作者:
edwdada (Ravior)
2014-10-27 20:03:00两难情境通常要有另一个情境对照
作者:
kuo1102 (别来无恙)
2014-10-27 20:07:00你修儿童发展喔？
作者:
kioh (NG中~)
2014-10-27 20:08:00Maslow's Hierarchy of Needs直接反驳他阿，这么浅还用我教
作者:
llwopp (hotdogroll)
2014-10-27 20:08:00作者:
butmyass (洒利与爵克)
2014-10-27 20:10:00第一层 偷窃就是错的 第二层 为拯救亲人生命而偷 是对的第三层 为救你自己的亲人 强迫牺牲别人 是自私 是错的
作者:
Diaw01 (Diaw)
2014-10-27 20:11:00你要用第六阶段的观点去解释
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-10-27 20:12:00
这是实际案例 不是故事 ZZZzzz
作者:
Diaw01 (Diaw)
2014-10-27 20:12:00当初老师问 我不好意思讲得太伟大 结果用第一阶段去解释
作者:
cloudin (☁云应)
2014-10-27 20:25:00我也想知道答案耶
作者:
v2v2123 (LennonHo)
2014-10-27 21:54:00教育心理学自己做