其实这个案子本身也是有争议的
即使美国有所谓的堡垒法
但死者本身既没有攻击的意图，也没携带武器，也没进到屋内
直接开枪打死人是说不过去的
1993年7月，死者服部的亲属向Peairs发起了民事诉讼
在稍后的民事审判结果，法院认为Peairs有过失责任
并判决Peairs需赔偿服部的亲属650,000美元
服部的父母用这笔钱成立了“YOSHI基金”
用来鼓励美国高中生访日交流，并且游说枪枝控制
美国其实发生很多次类似有争议的案件
连美国黑人在路上走都会被警察开枪轰死了
然后掰说你有攻击意图，还灭证
不要以为美国人都是很nice的
对人nice的多数是来台湾玩的那些人
一堆美国在地白人对有色人种可没这么nice
而且在他们眼里
黄皮肤的华人根本和墨西哥、南美洲人、越共长的差不多
都是次等民族，跑来美国抢资源 打黑工
所以有机会去美国真的要谨慎
不要看到车库前或草皮前的车很炫，就自己跑去看或摸
或这看到房子布置很酷就想去拍照或观赏
万一运气不好，遇到想惹事或白人至上主义的主人
小则被送到警局，严重一点可能开枪轰你，然后再掰说你入侵住宅或想偷窃
美国是法治国家没错
但他们办美国白人的案子，和办访美台湾人的案子
在采证、心证、证据保全上绝不可能标准一致
你在那里送命了
台湾马政府也是远水救不了近火，最多只是"表示关切"....然后管你去死
※ 引述《l42857 (~.~)》之铭言：
: 台湾应该导入美国 "堡垒法", 这样人们才能保卫自己家里的安全.
: http://tw.aboluowang.com/2011/0206/194934.html#sthash.Z7rS7KuJ.dpbs
: 1992年10月17日晚上8点多，美国路易斯安那州的16岁的日本留学生服部刚丈和一个朋友
: ，去参加万圣节派对。两人按地址找到了一个民宅，误以为就是他们要找的开派对的地方
: 。按了门铃。没有人开门。两人疑惑地返回路边停车处，准备离开。就在这时，民宅的车
: 库门开了，女主人出现在车库门口。两人庆幸没有弄错地方，快步跑向女主人。女主人害
: 怕地跑进屋里，告诉丈夫，外面有人，快拿枪。她丈夫，30岁的皮埃斯（Peairs），提着
: 马格南手枪出来探究咋回事，看到两个人朝他迅速走近，于是喝令“别动”（Freeze）。
: 但服部仍然朝他走近，并说“我们来这里参加派对”（We're here for the party）。（
: 事后的调查说，服部可能将Freeze听成了Please）。但是，皮埃斯还是开了枪，服部距离
: 他５英尺，胸部中弹倒下。
: 皮埃斯回到屋里，关上门，叫妻子打“911”紧急电话报警。全家不理会外面的呼救，在
: 屋里祷告。
: 警车和救护车赶到后，服部已经奄奄一息，数分钟后因肺部失血过多，回天乏术。
: 1992年11月4日，皮埃斯在他所在地巴顿鲁基（Baton Rouge）被以杀人罪的罪名起诉。
: 1993年5月23日，地方法院经过7天的审讯，12名陪审员一致认为，皮埃斯无罪。皮埃斯被
: 判无罪，法律依据是：为了保护自身和财产的安全，对侵入私宅者可以使用致命武器。
: 美国的这条法律叫做“堡垒原则”（Castle Doctrine），也叫做“堡垒法”（Castle
: Law），或者“住宅防卫法”（Defense of Habitation Law）。该法律规定：对非法侵入
: 和暴力袭击（illegal trespassing and violent attack），主人、租户、委托保管人等
: ，有权使用致命武力（ deadly force）来保护其“堡垒”。住宅“堡垒”包括院子和车
: 道（driveway）。有些州的法律更进一步将工作场所和私人车子都归入“堡垒”范围，不
: 可侵犯。
: 法律允许使用致命武力来对付侵入者的最基本的条件是：
: 一个侵入者，必须是正在试图或已经试图非法地，并且（或者）强行，进入并非空置的住
: 房、商行或汽车。（An intruder must be making(or have made) an attempt to
: unlawfully and/or forcibly enter an occupied home, business or car.)
: 只要发现这样的侵入者，就可以使用致命武力。打死了他，未必成为英雄，但肯定无罪。
: 有此强大的法律保护，平民百姓不用害怕小偷破窗撬门，明星名人也不用担心狗崽队潜入
: 花园了使用致命武力，可用铁棍、尖刀、枪支等。一下子就能要了命。私入民宅的后果不
: 是被打两下，而是极有可能白白送命，谁还敢冒此风险？
: 当然，堡垒法有许多具体的条款，不能滥用。比如：将一个仇家骗到自己的“堡垒”然后
: “做了他。那样的话，就是谋杀了。