[新闻] 波特谈两岸服贸 勿人格分裂

楼主: geeky (玉米大侠)   2014-10-26 23:45:53
2014-10-25 经济日报 记者林上祚/专访
http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5648&art_id=436323
全球竞争力大师麦可波特(Michael Porter)昨天接受本报系专访。针对反服贸论述,波
特表示,中国大陆国力永远会比台湾强大,中国向来主张台湾是中国一部分,也未排除对
台湾动武,“选择不与中国贸易,无法改变上述事实”,务实的作法是借由两岸经贸协议
,让台湾与其他国家建立经贸协议。
他表示,中国大陆是台湾最大贸易伙伴,从地理、语言文化角度,中国太大,两岸贸易往
来须签署协议建立机制,否则会导致中国的不公平竞争,两岸贸易正常化须持续,尤其服
务业贸易,毕竟台湾服务业相对封闭。
他了解台湾在服贸议题存在很多争议,但他直言,反对阵营论点并没有任何经济基础,完
全是政治论述,担忧服贸影响台湾主权独立;但服贸签订,对台湾几乎没有任何损失,不
仅提供台湾服务业成长机会,也为学运学生在内的年轻人,创造更多工作与加薪机会。
他观察台湾对服贸辩证,存在太多情绪;对于中国大陆,台湾有二条路可以走,一是停止
与中国经贸正常化,转而其他国家签订协议,这是反对阵营希望的;二是透过中国贸易框
架协议的落实,开启其他国家的贸易协议,但其他国家与台湾签订贸易协议,系着眼于两
岸框架协议。
反服贸阵营过去常持专擅角度(absolutist),主张所有经贸正常化措施,均将导致中国
扩大对台控制力,“我们必须关起门来保护自己?或把门打开?”相关讨论已有人格分裂
倾向,台湾民众不该把协议每一项条款都政治解读,必须从策略思考角度,评估两岸协议
本身是否能带来企业竞争力、创造就业、提升薪资等,不是把每项政策都解读成台湾主权
的流失。
4.备注:
反低薪却支持服贸?!波特自己才是人格分裂吧???
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-10-26 23:46:00
先来个水管演讲再说吧 这种新闻看看就好
作者: easyfish (easyfish)   2014-10-26 23:46:00
去去武器走~~
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-10-26 23:47:00
就算中国在最善意的情况下 也会大幅加深台湾的依赖度
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-26 23:47:00
嘘备注 原PO哪来的逻辑服贸签了 我们就会低薪?
作者: if2 (祈福兔)   2014-10-26 23:47:00
蓝绿各取所需 一个打低薪 一个推服茂
作者: geniuscheung ("萌"是一种原罪)   2014-10-26 23:47:00
那是因为他不知道这些利益都被买办独吞
作者: jenchieh5 ((”T□T)<喔~喔~喔)   2014-10-26 23:48:00
柯:自由民主人均三万镁 就统一啊
作者: Maziger (爱的一发)   2014-10-26 23:48:00
重工报系
作者: geniuscheung ("萌"是一种原罪)   2014-10-26 23:48:00
如果不会被独吞造成贫富差距拉大 根本没人会反服帽
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-10-26 23:48:00
服冒号称被"让利" 请问哪个"正常的"经贸协定会是这样
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-26 23:49:00
阿就有人"觉得" 服贸签了 我们利益会被买办独吞阿
作者: geniuscheung ("萌"是一种原罪)   2014-10-26 23:49:00
给与得 但是台湾没公平正义 小老百姓只有给没有得
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-26 23:50:00
先创造一个"猜测"的前提 然后用这不确定的猜测把自己的理论合理化 但都没想过 自己的前提可能根本不
作者: geniuscheung ("萌"是一种原罪)   2014-10-26 23:50:00
然后才在那边洗脑自己没能力 都给你们说就好
作者: getx105 (生吃臭豆腐)   2014-10-26 23:51:00
国情特殊不把政治考虑进去才有病,果然是学者讲的好像政治很简单一样
作者: dioib (我要成为废文王)   2014-10-26 23:51:00
有原文吗?
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-26 23:51:00
水喝多了也会中毒 我也可以把水说成世纪毒药
作者: geniuscheung ("萌"是一种原罪)   2014-10-26 23:51:00
从台湾现状推论 现在就这样了 在签下去还得了
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-26 23:52:00
把缺点无限放大谁都会 完全不利益衡量 才是逻辑错误
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-10-26 23:52:00
让利 很明显就是政治考量 别再相信没有根据的说法了
作者: onedge (opportunist)   2014-10-26 23:53:00
这次的服贸其实没有那么自由贸易色彩...
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-26 23:54:00
呵呵 把让利翻译成政治考量 就是完全没有国际贸易常识的说法而已在国际签自由贸易条约 通常较大的经济体是会让利给较小的经济体的 因为如果是完全平等的条约大经济体容易造成倾销 侵害小经济体的国家所以为了公平 也为了条约签的成 通常经济体有差距的两国在签约时 经济体较大的国家会让利经济体较小的国家
作者: shippai   2014-10-26 23:56:00
真是粗浅的分析 最简单的道理 当一切给了中国床头金尽后?
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-26 23:56:00
我想你们那些反服贸学者 肯定知道这常识啦 只是故意
作者: shippai   2014-10-26 23:57:00
大师?? 容我给个评价: Fuckin' bullshit
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-26 23:57:00
不说 让你们以为是什么"政治考量" 不信自己去查这是很基本的自由贸易原则而已被人唬弄了还不知道 无奈那些学者 先告诉你大陆的经济规模大 会侵害我们
作者: hinajian (☆小雏☆)   2014-10-26 23:59:00
这象牙塔好高好大好白的唷有人要买吗
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-26 23:59:00
然后又不跟你说 所以自由贸易会有让利然后你们就觉得签下去 我们经济会被大陆侵害
作者: dud (死老百姓)   2014-10-27 00:00:00
经济日报的立场... 这篇看看就好吧
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-27 00:00:00
然后又觉得 什么让利根本是政治考量
作者: shippai   2014-10-27 00:00:00
再来共匪能信?他如果不照河童走或自行解释合同 你有皮条?
作者: shippai   2014-10-27 00:01:00
还是让合同继续在水里游吧
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-27 00:01:00
而且明知道你们误会还不去告知 根本无耻实际上自由贸易之所以会有让利 就是因为大经济体有侵害小经济体的危险 所以要用让利来平衡 但他们故意不讲话只讲一半 骗人真好用
作者: dioib (我要成为废文王)   2014-10-27 00:07:00
问题是中国是法制不健全的经济体啊!
作者: getx105 (生吃臭豆腐)   2014-10-27 00:08:00
签不签是政治考量没错啊,结果大家还是选择不考虑国情特殊、政治问题只看经济,长期下来过度依赖中国的后果不讲大家都知道,但为了赚钱还是一堆人选择没看见
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-27 00:12:00
过度依赖中国的问题是可以用例如跟美国签TPP等增加对其他国家依赖的方式改善的而不是过度依赖 就选择切断与亚洲最大经济体的自由贸易 那根本是经济自杀任何一个东西吃太多都会中毒 但不是叫你因噎废食而是可以多选择不同的食物吃反服贸的逻辑就是把缺点无限放大 因噎废食叫做自杀一直跟你们说要利益衡量就是这个道理没有哪个国家讨论政策只看缺点不看优点的但你们反服贸 有考虑过优缺点?
作者: getx105 (生吃臭豆腐)   2014-10-27 00:22:00
问题就在于政府根本没考虑也没交代中国如果开始用政治手段后有哪些防御和保护措施,如果有完整的配套根本不会有那么多人反,有人说逐条审不合理,但两国国情之特殊我觉得逐条审刚好而已,毕竟魔鬼藏在细节里,因为一时的大意以后大家都不用赚了不是更得不偿失?
作者: QQdragon   2014-10-27 00:26:00
车轮党不倒 台湾不会好 ECFA不终止 台湾会先死
作者: getx105 (生吃臭豆腐)   2014-10-27 00:27:00
真要搞也是先用TPP在搞服贸,现在倾向根本是只搞服贸,tpp就算了谁会放心?
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-10-27 00:27:00
这结论是怎样
作者: pcxpchou (小G)   2014-10-27 00:42:00
国家主权在上 还经济在上? 外国人都滚出去啦操
作者: pppwalker (三根稻草压死一只色狼)   2014-10-27 07:04:00
其实波特也想在中国出书吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com