先来看看几则新闻：
情敌趴车遭甩落地成植物人　男“防卫过当”被判1年半
原文网址: 情敌趴车遭甩落地成植物人　男“防卫过当”被判1年半 | ETtoday社会新闻
| ETtoday 新闻云
http://www.ettoday.net/news/20141019/415127.htm#ixzz3HG25xGXC
阻闹事 老父夺刀误杀儿
养育47年不成材“丧子坐牢情何堪”
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141006/36128364/
遭围殴持刀自卫杀人　防卫过当判赔146万
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140519/400617/
儿当贼被打死 父：只不过是小偷
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/9024129.shtml
发现到只要出于防卫致人于死，就算是防卫过当。
而且也发现到法官认为防卫者只能防卫怎么可以打死人呢?
好像没体认到防卫者当时有性命担忧或是情形危急，
当防卫者一拳可以打死人一样。
如果台湾法律变成下列新闻一样，那就是真。鬼岛了
原文网址: 拒绝强暴刺死色狼　伊朗女反被控谋杀惨遭吊死 | ETtoday国际新闻 |
ETtoday 新闻云 http://www.ettoday.net/news/20141026/417964.htm#ixzz3HG76Ewl6

人死为大 谢谢

干................................

像那种被围殴的抢到刀哪控制得住力道阿，这也判防卫过当根

正常啊 车祸时也差不多 对方死了你就先输一半了

趴车往前开防卫有没有过当要看党证

台湾就落后地区阿 法律根本只是让有权有势的人爽而已

防卫过当就不是正当防卫 只能减其刑或免刑

理盲之前，先想想如果改成不管如何防卫打死人都无罪，猜猜会变成怎样？ 事情不要只想最浅显的一面

就算是对方违规搞出车祸也一样 很可能你要赔钱

会变怎样?

防卫当下要先积极避免冲突 不得以时才可动手防卫

可以合法杀人，用各种方式设计合法杀人

ikariamman 那一堆判例呢?

而且要选择最小的侵害手段才行

不过乡民相信鬼岛法官的裁决吗 XDDDDD

所以有人拿刀在我家里 我还要先思考最小侵害手段 XDDD正常人在这种情况都是肾上腺素狂飙 脑子一片空白吧

我如果当检座就给他缓起诉囉 连进法院都不会看人呗 反正课本就这样教囉 我也只是写出来实际情况还是看法官或检察官有没有guts

理论和实务本来就差很多 不过台湾法界一堆理论空想家XD

我补习班教刑法的是检察官退休他也说这种真的只能... 能帮就帮 法律本身真的很不合理 能帮就帮 祈祷会有好运气orz

反正社会不就是教你不合理就要吞下去吗?当兵不就都会学到 还有人被洗脑没当兵不像男人遇到需要防卫的那种情况 谁会想这么多不是你死就是我死

只好请个古美门了

恐龙太多，自求多福~

古美门收费不便宜耶 若是黛真知子我可以