楼主:
pipi1983 (放手  N)
2014-10-24 23:15:36上台教书是一种表演
另外没实习过你可能还真不知道怎样带一个班
让学生肯听你发号施令
其他学校在业界有校友优势
师范在教育圈就没有校友优势吗?
很奇怪的逻辑
都念都样的原文书、做同样的实验
为什么会认为师范在业界活不下去?
为什么认为非师范在教育圈肯定吃香?
其实挂上师范两个字比较容易获得面试机会，
三间师大在业界工作的已经累积十年的毕业生人数
确实是十年
上千个毕业生可以跳出来验证
我就是其中一个
去想想现在负责面试的主管 (不是人资，人资还是得听命主管叫人来面试)
他那年代的师范是如何?
从这点去想就知道到底师范两个字是累赘还是小小的被认证感
这年代是错乱的时代
想教书的，考上师大或许教不了书
想在业界的，或许笔试下来输给师范的
那师范系统设立的目的是?
在业界的想说
真有一些些的被肯定因为师范两个字
不要傻傻的认为改名是好事
※ 引述《oylq2000 ()》之铭言：
: 以前担任教职必须先修教育学分，
: 而教育学分是师范系统的专利，
: 师范生可以说非常吃香。
: 如今各大学均可申办教育学程，
: 师范已失去独占的优势了。
: 像这样，
: 师范或教育大学的竞争力何在？
作者:
westwet (西溼)
2014-10-24 23:16:00zzzZZZ
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:20:00代表品质？我笑了˙˙˙˙˙什么方面的品质？道德还是台风？在其他业界能当饭吃吗？
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:22:00发号施令呀....听起来很适合当军官，
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:22:00撇开师范大学爱护短，请问该怎么跟普大竞争专业系别项目?
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:24:00
请问什么叫"专业系别项目"?
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:24:00只要是师大生写程式就是会比专门写程式的系所还强？呵呵师大生的主要专业就是"教学"，这是别人没有的，同样地，
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:25:00
那你可以试着列出来看看 然后提出比较指标
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:25:00砍掉教学专业，去跟别人比别人系所的专业，当然会吃亏。
楼主:
pipi1983 (放手  N)
2014-10-24 23:26:00教书这件事 只有教育学程才教 其他也是玩FPGA 写C code
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:26:00所以才会一堆师大生转行就只能考研所再重练跟其他普大毕业生一起竞争研究所，会更容易上吗？
楼主:
pipi1983 (放手  N)
2014-10-24 23:27:00念史密斯电子学 念圣经版的电磁学 也学资料结构 演算
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:27:00
挺无聊的 会写程式才叫专业 文史哲社管体美音都不算?
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:29:00师大的指考分数，跟"其他国立大学比较"嗯，实在见仁见智
楼主:
pipi1983 (放手  N)
2014-10-24 23:29:00法 也有线性代数 .... 大学部该学的基础都有 为什么不会?
作者: hongtm (台湾加油) 2014-10-24 23:30:00
让后段大学也能当老师真的是很怪的制度
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:30:00
指考分数 不是要比专业系别项目吗??
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:30:00后段国立大学水准的师范体系毕业生当老师才叫搞笑吧...
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:31:00
原来所谓专业系别项目试只考分数喔 你的专业是指指考
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:31:00指考分数考输台清交，专业系别项目大家都一样，所以会？
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:32:00
会怎样??
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:32:00其实不用贴金呀，就单纯是国立两字有他的价值
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:32:00不是我要唱衰师大或师范体系，"在国立大学里"真的就吃亏
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:33:00不然分数直直落的教大 就没有这种行情了
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:33:00
很多大学本来本质就有差异 苹果比鸡腿 意义在哪
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:33:00你要拿私立大学比我还没话讲，拿国立大学？被电爆而已啊
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:34:00
电爆?? 是指专业系别项目(指考)成绩吗??
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:35:00师范体系改走其他大学生的路，本来就是会"比较不专精"
作者: hongtm (台湾加油) 2014-10-24 23:35:00
觉得师范可以废 那医大警大体大艺大怎么不也废？
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:35:00
比较不专精?? 指标是什么??
作者: hongtm (台湾加油) 2014-10-24 23:36:00
师培开放给其他学校 就是当初私大跟家长去吵的
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:36:00更不要讲什么师资或环境培养云云的弱势，那才是被屌打
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:37:00
所以R大是指说一般普大都强过台师大吗?
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:37:00一般普大如果连宜大这种都放进去比 师大真的要哭了
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:37:00
批评师大我是无所谓 问题是批评根本没根据 脑内想像?
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:37:00一样是写程式，师大和普大那边会比较接近业界开发？
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:38:00
我师大的朋友程式能力屌打私立普大耶
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:38:00入学分数差这么多....
作者: hongtm (台湾加油) 2014-10-24 23:38:00
还不是为了当初他们那些文科科系学生不知要做啥找出路
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:39:00台师大是全台三所师大最强的，"比较有机会强过"没错
作者: hongtm (台湾加油) 2014-10-24 23:39:00
搞得现在私立高中职一堆私立普大、科大也当老师
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:39:00
原来写程式竞争力唯一指标 其它都不算囉??
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:40:00对了，"程式能力屌打私立普大"这种懒得评论...
作者: hongtm (台湾加油) 2014-10-24 23:40:00
搞到最后教职大多是靠关系的
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:40:00指考平均差20分 这样赢....
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:40:00
R大你真的在业界吗?至少我看到的专业能力学校不是关键
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:41:00
对阿，照你的逻辑，师大就不能在业界?
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:41:00要培养进入业界的专业能力，怎么学校不是关键之一？
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:42:00
哎呀 很多批评都是脑内剧场 无凭无据
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:42:00
在学校学的东西，其实都只有基础，主要是看进公司后
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:42:00我同学当年拼死命上成大资工所，不就为了更好的师资？
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:43:00
我们软件公司，国立大学资工所毕业进来也是什么都不懂
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:44:00
你真的待过业界吗?还是只是学生?
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:44:00我不是说"师大不能在业界"而是没理由师大就屌打其他国立
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:45:00总觉得一堆人讲师大就是不管哪一业界都屌打其他国立这样
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:45:00
那为何其他国立就有理由屌打师大? 指标? 数据?
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:46:00
一堆人?哪里? 学校只是个门槛，进去后才见真章。
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:47:00这篇的问题就是 他觉得"师范"是个品牌但业界买帐的是"国立"
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:47:00
荒缪是你，专业能力非学校就能决定，而是在于个人
Refauth你想太多，没人说师大生天才，没自己扎稻草人
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:48:00其他国立是否屌打师大？请问台清交成算不算屌打？
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:48:00我没有觉得师大不好 不觉得 师范两字有什么品牌而已
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:49:00台清交成的毕业生和师大体系相比都是国立，指考差不多
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:50:00在师大洗血之前，他的师资跟清交之类比嘛....
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:50:00
台清交成屌打什么?? 海贼王思考吗??
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:50:00
是阿，以学历来说，刚进公司一定是台清交赢
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:50:00师范大学的品牌就比台清交成这些国立品牌好？很难说服啊
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:51:00
指考分数 不是要比专业系别项目吗?
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:51:00
但台大学生一定>其他吗?就专业能力来说
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:51:00我以前连去补教业都整天被台清交成屌打，品牌？快呵呵了当然我也不排除我个人长相问题太丑就是XD
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:52:00
至少我在业界来看，未来要转职，在于你在前一家公司的表现
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:53:00
为什么要去扎个稻草屌呢 事实上我不觉得
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:54:00我自己就师范体系的，每次看人讲师大品牌就是五味杂陈
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2014-10-24 23:55:00三间师大还算保证 师院就真的普普
除非你说品牌只限台清交成，其他通通不算，不然师大当然也是一种品牌
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:55:00大家都混过业界，品牌根本没人看，那强调这根本自嗨心态
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:56:00师大=>其余国立大学
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:57:00"有些"业界强调即时战力，考验在学校学的东西有多少
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-24 23:58:00
我就搞不懂 为什么要去怪学校 当初自己选的
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-24 23:58:00开玩笑，我师范体系跑去非教育的业界？我天生找死是吧？我呆的补教业都被台清交成屌打过了，非教育业界？省省吧
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:59:00
要看你读什么系吧? 资工所毕业跟其他学校资工所毕业根本没太大差距
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-25 00:00:00
那你只能说自己被打 但你不能代表师大阿
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-25 00:00:00
感觉你是读文组的对吧?对阿，你的感觉不能代表全部
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-25 00:01:00要看学校师资和设备的转行和更新啊！师大本来就比较可怜
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-25 00:01:00
你有实力，后段普大也能屌打台清交
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-25 00:03:00
天下那么大 不是只有写程式或补教业
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-25 00:03:00现在全台湾三所师大还有很多系所都是断层阶段非常严重
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-25 00:05:00
在师大十年 感觉师大是间很有趣的学校 有坏也有好
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-25 00:05:00说师大已经站稳国立大学的一个角落，讲这种话真的还太早
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-25 00:05:00
感觉根本是你读错系然后来抱怨教育体系害你
其实你对品牌的期待太高了，又不是说一定要比台清交而且我也不觉得真的比，师大生的表现就一定会输
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-25 00:06:00
呵呵 r大是选错品牌 不是没品牌
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-25 00:06:00师资垄断、设备换新速度、就业出路等很多因素都是新状况→ belsebelse: r大是选错品牌 <<--100%认同这句话，中恳
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-25 00:09:00不过都毕业了还能怎样？再重考呗！考好再烧毕业证书就好
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-25 00:10:00
你可以在洗个台清交研究所阿
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-25 00:10:00就当人生空白的那几年是犯罪坐牢。
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-25 00:11:00
所以你是读台师大? 什么系所阿? 理工出路不差啊!
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-25 00:11:00
都是师大人 只能说天下很大 不要局限自己 加油 共勉
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-25 00:12:00是没有很差啦！辛苦一点目前在台北月入四万左右....问题是工作越久，我那种不安感觉实在是煎熬.....
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-25 00:13:00
我也是这样 年轻靠自己的谁不是这样呢 加油吧y
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-25 00:14:00更不要说，大概有机会亲眼目睹同窗在教育业崩溃掉这样...
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-25 00:14:00
老实说 我到31岁才有固定收入 但我们路不同
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-25 00:15:00真的不是我犯贱想逃，只是我不想距离太近而被抓去出气...
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-25 00:16:00
我也是这样想 但就只能好好加油
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-25 00:16:00台湾环境的恶化实在非常可怕，影响我自己的想法有够深远
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-25 00:16:00
这氛围突然就改变了...R大加油...
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-25 00:17:00以前会觉得能在岛上混饭吃就好，现在已经不能这么乐观了
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-25 00:17:00
害怕没办法帮助你什么 上网抱怨学校也无济于事的
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2014-10-25 00:18:00这大家互相骂归骂但其实心里都是知道的...台湾的国立大学现况就这样，毕业新鲜人就业就是这么可怜我怀疑我以后遇到学生要怎么解释我凭什么赚比他多一点XDD我比较老吗？XD
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2014-10-25 00:22:00
但我相信你可以帮助你的学生度过难关的