※ 引述《coolgigi (markus)》之铭言：
: 我很好奇 如果单就政策来看 到底是柯P还是连D的政策比较接近三民主义?
: 就个人直觉 三民主义是具有高度社会主义色彩 似乎柯P的想法比较接近
: 连D的论点则是偏右比较接近资本主义
: 不知版上有无三民主义神人可以分析的?
: 万一..万一...我是说万一 真的是柯P论点比较接近三民主义
: 那...那...那 很多支持K党的老杯杯不是要枯枯了?
: 看看这篇老文章吧 : 其实, 国父不希望你缴所得税
: http://blog.udn.com/impishb/6929807
三民主义分别是民族主义、民权主义及民生主义，
我们可以用这三个主义当中的主张来检视连柯二人究竟谁的政策比较接近三民主义。
首先民族主义主张我国民族自救，
民族自救内求统一、外求独立，
也就是说对内至少要主张我们都是台湾人而不是中国人，
那么我们就要检视连柯二人的自我身分认同为何了，
至于外求独立也就是说承认中华民国台湾是一个主权独立的国家，
那么我们就要检视连柯二人是怎么看待我们所在的这个地方了，
民族主义还主张国内各民族一律平等，
所以这主张只能解释为国内各族群一律平等，
民族主义也主张世界各民族一律平等，
民族主义更主张济弱扶倾，
那么我们就要检视连柯二人对于原住民、福佬人、客家人、新住民及新移民等族群提出什
么样的政策，
他们提出来的政策有没有照顾弱势族群。
再来民权主义主张合理的自由，
孙文认为个人对自由的滥用会对团体造成极大的破坏作用，
因此他主张自由是有限度的，
那么我们就要检视连柯二人对于集会游行的态度为何，
因为集会游行比较容易出现对合理的自由的挑战，
民权主义也主张真正的平等，
所谓的真正的平等指的是立足点的平等，
也就是让各人站在同一水平线上根据各自天赋的聪明才力充分的去发展造就，
那么我们就要检视连柯二人的政策有没有带给全体台北市民真正的平等，
民权主义还主张充分的民权，
三民主义的民权主义主张采取直接民权，
所以我们就要检视连柯二人的政策当中谁比较重视使用直接民权，
民权主义更主张万能的政府，
为使政府万能就必需实现专家政治的理想，
因为是政府是一大部人事机器，
为求其万能除了使其结构完备外还要考虑其组成分子的优异，
市府人事任命除非选前就有提出，
不然只能在候选人当选后才能检视，
不过柯P有说过选前会公布部份名单，
因此我们可以检视柯P所提出的这些名单能不能达成万能的政府。
最后民生主义主要是在处理土地问题及资本问题，
为解决土地问题因此必须要都市平均平权，
而要做到都市平均平权就必须要照价征税、照价收买及涨价归公，
那么我们就要检视连柯二人对于地价、房价有什么解决方法，
为解决资本问题就必须要节制私人资本、发达国家资本及发展经济，
那么我们就要检视连柯二人有提出怎么样的经济政策。
这些就是用三民主义当中的主张来检视连柯二人究竟谁的政策比较接近三民主义的方法，
以上资料参考孙中山学术研究资讯网( http://goo.gl/Bi0kLn )，
感谢中国国民党热情提供。