※ 引述《Fant1408 ( )》之铭言：
: 伊波拉病毒现在离台湾这么近
: 连胜文加上台商票很可能会上
: 以他的无能诿过程度
: 台北可能会防不住
: 伊波拉如果蔓延开来
: 严重一点大台北地区死了千分之一人都有可能
: 为什么八卦版上的乡民还是不太在意自己死活的感觉
: 有没有九把刀比人命更严重的八卦
伊波拉，重不重要?很重要，这是国际法定传染疾病，
会伤害我们的身体，所以要关注。
同样的，
九把刀乱把妹，劈腿?重不重要，当然重要啦!
为什么?
他是公众人物，长期受媒体追捧，他的言行举止受到粉丝关注效法，
他这次的事件突显的不是他个人的私领域行为，
而是事件背后代表的意义，
结婚后出轨不可取，要加以踏伐，理由是什么?因为婚姻有法律规范。
但没有结婚，而有同居事实。劈腿，难道就不需要受法律规范吗?
只能受道德谴责吗?
当我们用同样的标准去检视公众人物的外遇、婚外情、召妓丑闻时，
而且努力追求两性平权，多元成家，同志婚姻合法化的时候。
一个人跳出来说自己没结婚，爱怎么玩是我的事，
道歉与否是我跟我同居人的问题。
请问一下，这是不是在打众人的脸?前后自我矛盾吗?
这就像有一个人跟你说
同意相爱的两个人有追求婚姻的自由，有同居事实只差一张证书而不可得，是不合理的，
然后过两天又跳出跟你说，我又没结婚，只是交往又刚好住好一起而己啊~~
要跟谁上宾馆是我的事，法律管不到，超爽的~~!!!
但被偷拍就侵犯到我的隐私权，不排除提告。
试问你作何感想?同意吗?我这两天一直在想这件事。
这伤害到的是精神层面。
婚姻倒底是对当事人的保障，还是一种枷锁?婚姻制度真的只是法律上的形式而己吗?
同居多年，形同有婚姻事实，但只要没有结婚，就得不到任何法律保障吗?