※ 引述《than09138 (tony wu)》之铭言：
: 如提 虽然清朝末期大家都嘲笑说清朝积弱不振
: 常常被外国列强打爆
: 不过如果真的从结果论来说
: 当年清朝末期(约光绪开始算)
: 其实经济贸易出口额 还能占到将近全世界前10名
: 大家可以查史料 这部分应该是真的
: 反而进入民国后 各地军阀割据的乱象开始后
: 除了原本清末的负债没减少之外 原本的经济贸易还反而倒退
: 后来二战与日本抗争 国共内战
: 还有中共初期锁国(文革 红卫兵等等..) 经济状况也是一直处于低潮
: 如果清朝当年有成功像英国一样君主立宪
: 袁世凯没叛变 成功压住各种军队派系
: 使中国成功现代化的话
: 是否有机率成为8大工业强国之一??
不会
历史没读熟对吧
中国人劣根性很重
不可能搞这么高尚的制度
中国君主失去权力后
请参考春秋战国时代
几千年后的中国人会比较老实吗
我想也不会
一句话内斗更凶
蒋光头有军队北阀都这么辛苦了
苦到连打下的江山都守不住
真是当皇帝都没本事
何况失去权力的外族皇室
况且英国的君主立宪是慢慢演进而来的
最早还是英国国王自愿下放权力容许民主制度
光这点就让后世英国人尊敬了
作者:
ewayne (ec)
2014-10-24 01:59:00你确定你读熟了？英国国王从来就没有自愿下放权力
作者:
Reichelle (Reichelle)
2014-10-24 01:59:00等等是我记错吗不是因为失地王约翰签了大宪章的关系吗应该是被强迫的吧 你搞错了吧 如果是自愿的
作者:
ewayne (ec)
2014-10-24 02:00:00美国革命时期还有让议员看乔治三世的脸色才敢说话的
作者:
Reichelle (Reichelle)
2014-10-24 02:01:00美国独立战争是怎么回事??
作者:
kuro (支那啃民党 凸￣▽￣凸)
2014-10-24 02:01:00国王下放………笑了
这世界上不会有国王自愿下放权力啦 都是被逼或受迫的
作者:
ewayne (ec)
2014-10-24 02:03:00而且，中国皇帝也只有到明清之后才有权力可言，在这之前皇帝跟可怜虫一样，宋代还有宰相直接呛皇帝“君与士大夫共天下”，皇帝的权力，那是什么东西？
理论上英女王是有部分权力的 只是默契上是从不去使用要说自愿也不是这么回事
英国是因为他们找了不会说英语的外国人来当国王...
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2014-10-24 02:49:00自愿?已掌握权力者谁会自愿哪 被自愿才符合人性